Test racionality: Porovnání verzí
Z Iurium Wiki
(→Formulace testu racionality) |
|||
| (Nejsou zobrazeny 3 mezilehlé verze od stejného uživatele.) | |||
| Řádek 3: | Řádek 3: | ||
V rámci '''testu racionality''' zkoumáme soulad napadené právní úpravy s ustanoveními Ústavy či Listiny. Pomoci tohoto testu zjišťujeme, zda právní úprava je to rozumná (racionální) nebo jestli není extrémně disproporční. | V rámci '''testu racionality''' zkoumáme soulad napadené právní úpravy s ustanoveními Ústavy či Listiny. Pomoci tohoto testu zjišťujeme, zda právní úprava je to rozumná (racionální) nebo jestli není extrémně disproporční. | ||
| − | + | == Výčet ustanovení souvisejících s testem racionality == | |
| − | |||
| − | |||
Čl. 41 odst. 1 LZPS: ''„práv uvedených v čl. 26, 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 31 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“.'' | Čl. 41 odst. 1 LZPS: ''„práv uvedených v čl. 26, 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 31 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“.'' | ||
| − | + | == Formulace testu racionality == | |
| − | + | Konstrukce testu racionality vyplývá z rozhodnutí ÚS (Pl. ÚS 1/08): | |
# Vymezení smyslu a podstaty práva | # Vymezení smyslu a podstaty práva | ||
| − | # Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu) | + | # Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné '''existence''' sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu), pokud ano, je omezení posuzováno [[Princip proporcionality|testem proporcionality]] |
# Posouzení, zda zákonná úprava sleduje [[Legitimita|legitimní]] cíl | # Posouzení, zda zákonná úprava sleduje [[Legitimita|legitimní]] cíl | ||
| − | # Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší | + | # Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší. |
| + | <ref>Základní práva / Michal Bartoň a kol., Praha, Leges, 2016, s. 104</ref> | ||
Aktuální verze z 28. 2. 2017, 19:10
Judikatura Ústavního soudu vedle testu proporcionality obsahuje i další metody omezení záklandích práv. Jednou z nich je test racionality, který se vztahuje na ustanovení Listiny základních práv a svobod.
V rámci testu racionality zkoumáme soulad napadené právní úpravy s ustanoveními Ústavy či Listiny. Pomoci tohoto testu zjišťujeme, zda právní úprava je to rozumná (racionální) nebo jestli není extrémně disproporční.
Výčet ustanovení souvisejících s testem racionality
Čl. 41 odst. 1 LZPS: „práv uvedených v čl. 26, 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 31 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“.
Formulace testu racionality
Konstrukce testu racionality vyplývá z rozhodnutí ÚS (Pl. ÚS 1/08):
- Vymezení smyslu a podstaty práva
- Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu), pokud ano, je omezení posuzováno testem proporcionality
- Posouzení, zda zákonná úprava sleduje legitimní cíl
- Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší.
- ↑ Základní práva / Michal Bartoň a kol., Praha, Leges, 2016, s. 104
Autoři článku: Pavel Prints, Tpolackova (Tereza Poláčková)
