Test racionality: Porovnání verzí
Z Iurium Wiki
(Založena nová stránka s textem „# Vymezení smyslu a podstaty práva # Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenci…“) |
|||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
| + | Judikatura Ústavního soudu vedle [[Princip proporcionality|testu proporcionality]] obsahuje i další metody omezení záklandích práv. Jednou z nich je test racionality, který se vztahuje na ustanovení Listiny základních práv a svobod. | ||
| + | |||
| + | ===== Výčet ustanovení souvisejících s testem racionality ===== | ||
| + | Čl. 41 odst. 1 LZPS: ''„práv uvedených v čl. 26, 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 31 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“.'' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
# Vymezení smyslu a podstaty práva | # Vymezení smyslu a podstaty práva | ||
# Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu) – pak [[Test proporcionality|test proporcionality]] | # Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu) – pak [[Test proporcionality|test proporcionality]] | ||
# Posouzení, zda zákonná úprava sleduje [[Legitimita|legitimní]] cíl | # Posouzení, zda zákonná úprava sleduje [[Legitimita|legitimní]] cíl | ||
# Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší | # Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší | ||
Verze z 28. 2. 2017, 18:48
Judikatura Ústavního soudu vedle testu proporcionality obsahuje i další metody omezení záklandích práv. Jednou z nich je test racionality, který se vztahuje na ustanovení Listiny základních práv a svobod.
Výčet ustanovení souvisejících s testem racionality
Čl. 41 odst. 1 LZPS: „práv uvedených v čl. 26, 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 31 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“.
- Vymezení smyslu a podstaty práva
- Zhodnocení, zda se zákon nedotýká samotné existence sociálního práva nebo jeho skutečné realizace (esenciálního obsahu) – pak test proporcionality
- Posouzení, zda zákonná úprava sleduje legitimní cíl
- Zvážení otázky, zda zákonný prostředek použitý k jeho dosažení je rozumný (racionální), byť nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší
Autoři článku: Pavel Prints, Tpolackova (Tereza Poláčková)
