打击网络赌博遭遇三大难题【 外圍賭博遊戲規範：探索在線賭博的創新監管模式】
文章目錄
打击网络赌博遭遇三大难题
外圍賭博遊戲規範：探索在線賭博的創新監管模式
揭秘易遊娛樂返水：為什麼它是你在線娛樂的最佳選擇？
打击网络赌博遭遇三大难题
>打擊網絡賭博遭遇三大難題-中青在�<br
r>>中青報客户�
> 05版:法�
p> 上一版 下一版 新聞排行榜 熱點新聞 熱門圖片
> 中青在線版權與免責�
�
中國青�
�<b
r>/p>
中國青年報-中�
���
le> 2018年07月31日 星期二
>��回顧 �
�表 ��
�錄 < �
��期
下一期 > > p>中青報系 e>
�擊網絡賭博
��三
難題 實習生 朱彩雲 中國青年報·中青在線記者 李超 來源�
�國
��報 （ 201
07�
日 05 版） 近年來，一些不法分子盯上了網絡，「互聯網+賭博」在國內出現，還有一些境外博彩機構、詐騙集團利用「偽裝者」身份侵�
��內網絡。 對於網絡賭博行為，公安部門早已明確，利用微信、App等網絡平台進行賭博，與線下賭博一樣屬於違法行為。只要達到刑事立案標準，就要按照賭博罪、開設賭場罪追
刑事責任。 儘管如此，博彩信息仍通過蘋果短訊等多種渠道進入公眾視野，用於賭博結算的紅包微信羣仍活躍在社交平台上，彩票網站逃過安全軟件檢測「遁入」百姓生活，�
App以「偽裝者」身�
�避審核…… 「有時即使抓到了網站負責人，也不知道如何處罰，違規成本近乎為零，違法成本極低。」北京市體育彩票管理中心原主任李辰認為，根源在於沒有將「賭」的定義搞清楚，沒有專業機構研究「賭」在什麼情況下會對社會造成危害，正是由於理論上無法突破，導致了法律滯後，所以相關的定罪量�
r>�
�不統一。 技�
難以�
��監管要求 南京信息職業技術學院計算機與軟件學院移動應用開發專業負責人李維勇指出，伺服器在境外的彩票網站很難監管，對其只能屏蔽，但仍有很�
�站無法封停。 曾經研究過手機惡意軟件的李維勇熟悉某些博彩軟件的偽裝技巧，「當用户第一次進入某個手機應用，給你看A界面，之後再點擊，�
�啓動B界面」。 這樣的App對於手機應用市場或是手機安全軟件來説，有時沒法檢測出問題，「第一次啓動A界面，第二次啓動B界面，�
通過算法檢測不出來，有漏
之魚很正常。」 「各大安全軟件公司都會把博彩軟件當作非法軟件，用户如果瀏覽到這些網站就會出現提示，但手機上不太好處理的地方，在於手機系統沒給那些
��軟件相應權限。」某移動�
�網安全專家説。 儘管手機應用商店對這些均有審核，且安全廠商在檢測到問題應用時，會提交報告建議下架，但因為更新不及�
�手機端對於這類網站的攔截�
��往往不夠理想。 同樣攔截不住的還有將伺服器搭設
國外的彩票網站。 記者發現，即使用户通過QQ羣等社交羣的投訴機制內部舉報了網站連結，同時騰訊網址安全中心也檢測出該網頁可能包含惡意欺詐內容，但在手機瀏覽器中，有時該網頁仍可以�
�進入，不被攔截。 「其實伺服器肯定是一個，但可以註冊很多域名，在境外註冊的話很難監管，很多�
�站都封不了。」李維勇説，對境�
�站查處的難度較大。 記者調查發現，在很多互聯網賭博中，通過微信、支付寶等形式進行充值，與博彩遊戲實行的是「雙軌制」。表面上看到微信羣在發紅包或者轉�
��其實是在結算賭資。 「理論上這很難管，畢竟微信羣有轉賬功能，只要用約定的話或隱語去轉賬，你是管不了的。」北京師範大學心理學部暨博弈行為研究中心博士陳海平認為，騰訊公司有企業監管責任，但其本身沒有執法權，「一方面要看騰訊公司能不能承擔社會責任，另一方面，執法機構也不能把責任無限地加給企業，需要制定可操作的
術標準和執法原則」。 「目前的問題是，法律規定落後於技術進步和行業發展生態，管
��這些技術�
�
事情。」陳海平説
「九龍
水」背後的執法困境 「多部門職責分散、無法配合」成為監�
��絡賭博難的一大原因。 以監管實質為賭博的彩票網站為例，儘管彩票發行和管理機構發現了一些擅自出票的彩票網站，但因為沒有執法權，無
查處任何網站和手機App。 對於擁有執法權的公安部門來説，「出票的網站連違法都算不上，最多算違規，公安為什麼會有�
�多熱情來查？」李辰説。 對於不出票或聚賭的違法網站，陳海平認為「到�
��去抓」的執法成本很高。 陳海平解釋，涉及互聯網彩票治理的現在多達9個部門，「這些部門之間如何配合，職責範圍如何界定
這些問題，都值得探討。」 6月22日，由財政部牽頭，多個部門在成都市召開全國彩票監督工作座談會，該座談會除了財政部、民政部、體育總局外，還有國家網信辦、工信部等中央部門參加，而且�
��會議首次出現國家網信辦。 對於這9個部門在監管上的分工，陳海平舉例，財政部管理彩票業務和內容，但缺乏監管的技術手段，公安執法機構擁有監管技術但不熟悉彩票、博彩業務，造成「彈性空間很大，執法往往跟變化着的技術或者與博�
�場情況不對接，就會脱節」。 同時，因為通過互聯網售賣彩票等方式屬於網信辦管理，而資金安全上的監管由銀行系統負責，「這些部門和機構各有各的規範，都有監管責任，�
�
��九龍治水』，誰都治不了」。 除了網站，實質為
博的棋牌類App也存在類似問題。 「互聯網彩票、博彩在監管上有很多不同環節，目前沒有一個綜合執法部門來管理。多個部門管理�
沒有一個部門有足夠�
�
和能力
��好。」陳海平説�
p> 監管面臨「空白地帶」 為何多部門的監管之間難以配合？李辰認為，即使是對擅自出票的彩票網站，也缺少具體處
��相關規定。「只定義了哪些網站違規，但沒規定如何處罰
可以説所謂的違規成本近乎零」。 李辰表示，各類賭博遊戲從線下搬到手機、電腦上，曾經的地下賭場變成了虛擬賭場。而有關監管彩票的原則性規定和要求仍為2009年起實施的彩票管理條例和2012年公佈的彩票管理條例實
��則，後者規定了非法彩票的條件。2013年起實施的治安管理�
��法提及了與賭博�
的處罰規定。 在李辰看來，「很多人通過賭博實施詐騙，但
終承擔的只是賭博罪的量刑標準」。 他認為，有關賭博罪的法律依據仍是上世紀90年代成型的刑法，「但賭博的形式已變化成這樣了，依舊靠之前的條文沒�
�制，這一塊仍屬於法律真空地帶」。 現行刑法規定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場�
�三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處罰金；情節嚴重的，處�
��以上十年以下有期徒刑，並處罰金。 2010年8月31日起實施的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律�
�問題的意見》規定了關於網上開設賭場犯罪的定罪量刑標準以及�
��網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰。 「按照當時法律規�
可能幾萬元就算大金額，但現在賭博動輒數億元，而且最高判十年
下有期徒刑，違法成本極低。」李辰説。 「迄今為止，我國沒有彩票的國家立法，僅有彩票管理條例，
��行政法規，從法律效力上來看，不如刑法，因此也可以説所有非�
�票的問題都只是違規問題。」陳海平説。 陳海平説，彩票和賭博的區別不在於玩法，也不在於採用互聯網形式，而在於政府是否批准。對體育比賽結果押注，國家批准的是競彩足球和競彩籃球，沒批准的都叫賭球，而賭�
��於賭博範疇，屬於公安部門
��的對象。 「正是由於理論上無法突破，導致法律滯後，所
��關量
標準、公�
法標準都不統一。」李辰説。>實習生 朱彩雲 中�
��年報·中青在線記�
李超 來源：中國青年報 2018年07月31日 05 版 版權聲明：凡本網文章�
註�
��
�明的均�
�青在線合法擁有版權或有權�
�的作品，未經本網�
不�
��
��違者本
將依法追究法律責任。如需�
�，點擊 返回目錄 放大縮小全文複製 上一篇 近年
��一些不法分子盯上了網絡，「互聯網+賭博」在國內出現，還有一些境外博
機構、詐騙集團利用「偽裝者」身份侵入國內網絡。 對於網絡賭博行為，公安部門早已明確，利用微信、App等網絡平台進行賭博，與線下賭博一樣屬於違法行為。只要達到刑事�
�標準，就要按照賭博罪、開設賭場罪追究刑事責任。 儘管如此，博彩信息仍通過蘋果短訊等多種渠道進入公眾視野，
��賭博結算的紅包微信羣仍活躍在社交平台上，彩票網站逃過安全軟件檢測「�
��」百姓生活，各類App以「偽裝者」身份逃避審核…… 「有時即使抓到了網站負責人，也不知道如何處罰，違規成本近乎為零，違法成本極低。」北京市體育彩票管理中心原主任李辰認為，根源在於沒有將「賭」的定義搞清楚，沒�
�業機構研究「賭」在什麼情況下會�
會造成危害，正是由於理論上無法突破
�
��了法律�
，所以相關的定罪量�
��準都不統一。 技術層面難以達到監管要求 南京信息職業技�
�院計算機與軟件學院移動應用開發專業負責人李維勇指出，伺服器在境外的彩票�
��很難監管，對其只能屏蔽，但仍有很多網站無法封停。 曾經�
�過手機惡意軟件的李維勇熟悉某些博彩軟件的偽裝技巧，「當用户第一次進入某�
�機應用，給你看A界面，之後再點擊，給你啓動B界面」。 這樣的App對於手機應用市場或是手機安全軟件來説，有時沒法檢測出問題，「第一次啓動A界面，第二次啓
B界面，機器通過算法檢測不出來，有漏網之魚很正常。」 「各大安全軟件公司都會把博彩軟件當作非法軟
��用户如果瀏覽到這些網站就會出現提示，但手機上不太好處理的地方，在於手機系�
��給那些安全軟件相應權限。」某移動互聯網安全專家説。 儘管手機應用商店對這些均有審核，且安全廠商在檢測到問題應用時，會
��報告建議下架，但因為
新不及時，手機端對於這類網站的攔截效果往往不夠理想�
p> 同樣攔截不住的還有將伺服器搭設在國外的彩票網站。 記者發現，即使用户通過QQ羣等社交羣的投訴
��內部舉報了網站連結，同時騰訊網址安全中心也檢測出該網頁可能包含惡意欺詐內容�
��在手機瀏覽器中，有時該網頁仍可以正常進入，不被攔截。 「其實伺服器肯定是一個，但可以註冊很多域名，在境外註冊的話很難監管，�
��連網站都封不了。」李維勇説，對境外網站查處的難度較大。 記者調查發現，在很多互聯網賭博中，通過微信、支付寶等形式進行充值，與博彩遊戲實行的是「雙軌
」。表面上看到微信羣在發紅包或者轉賬，其實是在結算賭資。 「理論上這很難管，畢竟微信羣有轉賬功能，只要用約定的話或隱語去轉賬，你是管不了的。」北京師範大學心理學部暨博弈行為研究中心博士陳海平認為，騰訊公司有企業監管責任，但
��身沒有執法權，「一方面要看騰訊公司能不能承擔社會責任，另一方面，執法機構也不能�
�任無限地�
�企業，
��制定可操作的技術標準和執法原則」。 「目前的問題是，法律規定落後於技�
�
�和行
�生態，管不了這些技術�
�的事情。」陳海平説。 「九龍治水」背後的執法困境 「多部門職責分散、無法配合」成為監管網�
博難的一大原因。 以監管實質為賭博的彩票網站為例，儘管彩票發行和管理機構發現了一些擅�
�票的彩票網站，但因為
��執法權，無權查處任何網站和手機App。 對於擁有執法權的公安部門來説，「出票的網站連違法�
��不上，最多算違規，公安為什麼會有那麼多熱情來查？」李辰説。 對於不
票或聚賭的違法網站，陳�
認為「到境外去抓」的執法成本很高。 陳海平解釋，涉及互聯網彩票治理的現在多達9個部門，「�
�部門之間如何配合，職責範圍如何界定等這些問題，都值得探討。」 6月22日，由財政部牽頭，多個部門在成都市召開全國彩票監督工作座談會，該座談會除了財政部、民政部、體育總局外，還有國
網信辦、工信部等中央部門參加，而且該類會議首次出現國家網信辦。 對於這9個部門在監管上的分工，陳海平舉例，財政部管理彩票業�
內容，但缺乏監管的技術手段，公安執法機構擁有監管技術但不熟悉彩票、博彩業務，造成「彈性空間�
��，執法往往跟變化着的技術或者與博彩市場情況不對接，就會脱節」。 同時，因為通過互聯網售賣彩票等方式屬於網信辦管理，而資金安全上的監管由銀行系統負責，「這些部門和
構各有各的規範，都有監管責任，到最後『九龍治水』�
�都治不了」。 除了網站，實質為賭博的�
pp也存在類似問題。 「互聯網彩票、博彩在監管上有很多不同環節，目前沒有一個綜合執法部門來管理�
>�部門管理，但沒有一個部門�
��夠的手段和能力能管好。」陳海平説。 監管面臨「空白地帶」 為何多部門的監管之間難以配合？李辰認為，即使是對擅自出票的彩票網站，也缺少具體處罰的相關規定。「�
�義了哪些網站違規，但沒規定如何處罰，可以説所謂的違規成本近乎零」。 李辰表示，各類賭博遊戲從線下搬到手機、電腦上，曾經的地下賭場變成了虛擬賭場。而有關監管彩票的原則性規定和要求仍為2009年起實施的彩票管理條例和2012年公佈的彩票管理條例實施細則，後者規定了�
��彩票的條件。2013年起實施的治安管理處罰法提及了與賭博相關的處罰規定。 在�
�看來，「很多人通過賭博實施詐騙，但最終承擔的只是賭博罪的量刑標準」。 他認為，有關賭博罪的法律依據仍是上世紀90年代成型的刑法，「但賭博的形�
��變化成這樣了，依舊靠之前的條文沒法控制，這一塊仍屬於法律真空地帶」。 現行刑法規定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的處三年以下有期徒刑、
役或管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。 2010年8月31日起實施的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》規定了關
網上開
��場犯罪的定罪量刑標準以及關於網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰。 「按照當時法律規定，可能幾萬元就算大金額�
�現在賭博動輒數億元，而且最高判十年以下有期�
�，違法成本極低。」李辰説。 「迄今為止，我國沒有彩票的國家立法，僅有彩票管理條例，屬於行政法規，從法律效力�
��看，不如刑法，因此也可以説所有非法彩票的問題都只是違規問題。」陳海平説。 陳海平説，
��和賭博的區別不在於玩法，也不在於採用互聯網形式，而在於政府是否批准。對體育比賽結果押注，國家批准�
競彩足
和競彩籃球，沒批准的都叫賭球，而賭球屬於賭博範疇，屬於公安部門打擊的對象。 「正是由於理�
��無法突破
��致法律滯後，所以相關量刑標準、公安執法標準都不統一�
李辰説�
習生 朱
雲 中國青年報·中青在線記者<
超table> p>中國青年報 青年參考 青年時訊 青年商旅報 e>
d> �
p> �
/p> 二td>三 p>四 五 r>>六 tr> 關閉 abl
�
�裝」博彩App是如何上架的 微信羣裏的賭場 �
�網絡賭博遭遇三大難題
外圍賭博遊戲�
��：探索在線賭博的創新監管模式
外圍賭博遊戲規範：探索在線賭博的創新監管模式
在線
��一直是一個引起爭議的話題，儘管如此，這個行業在許多國家和地區依然繁榮發展。作為一種經濟活動，賭博帶來了大量的就業機會
也為國家帶來了可觀的稅收。�
，賭博也引起了眾多社會問題，如賭博成癮和賭博詐騙等。
為了平衡賭博的利益和社會的需求，許多國家和地區開始探索創新的監�
�式，以保護參與者的權益，同時防止犯罪活動的發生。外圍賭博遊戲規範就是其中一種探索。
�
賭博遊戲是指在線賭博的一種形式，它與傳統的賭博不同，不直接與賭場或賭博公司進行交易。相反，它通過與其他參與者進行交易來�
��賭博活動，例如賭博對象之間的博彩和競猜。這種模式的引入使得賭博變得更加公平和透明。
外圍賭博遊戲規範的核心在於創建一個公平和安全的平台，保護參與者的利益。這些規範主要包括以下幾點：
註冊和審核：參與者需要通過合法和有效的身份證件進行註冊，並經過嚴格的審核程序。這可以防止未成年人和不合格的參與者參與賭博活動。
資金保護：外圍賭博平台需要提供安全的賬戶和支付系統，確保參與者的資金得到保護。同時，平台也需要有相應的監管機構和制度，確保賭博資金的合法性和安全性。
信息公開：外圍賭博平台應該公開遊戲規則、贏率和賠率等信息，讓參與者充分了解遊戲的條件和風險。這可以幫助參與者做出明智的投注決策，減少被欺詐的風險。
問題賭博防治：外圍賭博平台應該設立問題賭博防治機制，提供專業的諮詢和幫助服務，協助參與者解決賭博成癮等
��。
合作監管：外圍賭博平台需要與監
機構合作，接受監管機構的監督和檢查。�
以確保平台遵守相關的法律法規和道德標準。
外圍賭博遊戲規範的開展對於在線賭博的監管具有重要的意義。它不僅可以保護參與者的
益，還可以防止賭博活動的不當行為。同時，它也為賭博遊戲的發展創造了一個公平和透明的環境。
盡管外圍賭博遊戲規範有其優勢，但也面臨著一些挑戰。例如，如何平衡監管和市場的發展，�
�防止賭博活動的詐騙和洗錢等。這需要不斷地創新和改進，以使外圍賭博遊戲規範更加完善和有效。
總之，外圍賭博遊戲規範在探索在線賭博的創新監管模式方面起著重要的作用。它為參與者�
�了一個公平和安全的賭博環境，同時也為賭博行業的發展帶來了新的機遇和挑戰。
"揭秘易遊娛樂返水：
什麼它是你在線娛樂的最佳選擇？"
揭�
�遊娛樂返水：為什麼它是你在線娛樂的最佳選擇？
易遊娛樂是一個在線娛樂平台，提供各種各樣的遊戲選擇，並且以其豐富的返水政策而聞�
�下面將詳細介紹易遊娛樂返水的優勢以及為什麼它是你在線娛樂的最佳選擇。
1. 高返水比例
易遊娛樂提供的返水比例相對較高，這意味著你可以在遊戲中獲得更多的回報。舉個例子，如果你在易遊娛樂的遊戲中投注了1000元，並且返水比例�
0%，那麼你將獲得100元的返水。這樣的高返水比例可以大大增加你的贏利潛�
�
2. 多種返水方式
易遊娛樂提供多種返水方式，以滿足不同玩家的需求。例如，他們可以通過每日返水、周返水或月返水來獲得返水金額。這樣
靈活性使得玩家可以根據自己的遊戲習慣和需求來選擇最適合自己的返水方式。
3. 返水即時到
br/>易遊娛樂的返水政策非常方便，返水金額會即時到賬。這意味著你不需要等待太長時間才能獲得返水金額，而是可以立即使用它來進一步享受遊戲�
�種迅速的到賬速度使得易遊娛樂成為玩家們最受歡迎的在線娛樂平台之一。
4. 多樣化的遊戲選擇
易遊娛樂提供各種各樣的遊戲選擇，包括經典的賭桌遊戲如撲克、輪盤和二十一點，以及刺激的老虎機遊戲和彩票遊
。無論你是喜歡�
性遊戲還是依靠運氣的遊戲，易遊娛樂都能滿足你的需求。
5. 安全可靠的平台
易遊娛樂是一個安全可靠的在線娛樂平台。他們使用最先進的加密技
來保護玩家的個人信息和資金安全。此外，他們也有專業的客服團隊，隨時準備回答玩家的問題和解決問題。
總結來説，易遊娛樂以其高返水比例、多種返水方式、即時到
��多樣化的遊戲選擇和安全可靠的平台而成為玩家在線娛樂的最佳選擇。無論你是追求高回報還是享受多樣化的遊戲體驗，易遊娛樂都能滿足你的需求。
If you loved this post and 皇朝娛樂網上賭場 also you want to acquire more details about 皇朝娛樂體驗分 (www.google.co.ls) i implore you to check out our web page.
