Okolnosti vylučující protiprávnost
- tím rozumíme ty skutečnosti, které způsobují, že čin, který se jinak podobá trestnému činu a má jeho rysy, není protiprávní, není škodlivý – a tím pádem vůbec není trestným činem o v těchto situacích se střetává ochrana dvou zájmů – ochranu zájmu jednoho je možné zajistit jenom tím, že je porušen zájem druhý o všem těmto činům chybí znak protiprávnosti což je samostatný znak trestného činu tento čin sice naplňuje znaky skutkové podstaty, ale vzhledem k chybějící protiprávnosti to není trestný čin – a to od samotného počátku • a to je rozdíl mezi okolnostmi vylučujícímu protiprávnost • a zánik trestnosti – liší se v tom, že zpočátku byl čin trestný, ale až dodatečně nastala skutečnost, která vyloučila trestní odpovědnost a způsobila zánik trestnosti o např. účinná lítost o promlčení trestního činu pokud osoba jedná za okolnosti vylučující protiprávnost, jedná dovoleně • taková osoba nemůže být odpovědná ani za přestupek nebo jiný správní delikt • neměla by nastat ani občanskoprávní odpovědnost o právní úprava v NOZ je poměrně nejasná a v některých směrech se odchyluje od toho, jak jsou okolnosti vylučující protiprávnost vymezeny v trestním právu - aby se mohlo posoudit jako okolnost vylučující protiprávnost, musí zde být skutečně reaálně o např. situace, kdy se osoba mylně domnívá, že je zde okolnost vylučující protiprávnost – v tomto případě ale čin této osoby zůstává protiprávní, vliv to má ale na posuzování subjektivní stránku trestného činu musí se to řešit podle pravidel vztahujících se na posuzování omylu • pokud se některá osoba mylně domnívá, že je zde okolnost - pozitivní omyl o okolnosti vylučující protiprávnost o může být odpovědná pouze za čin spáchaný z nevědomé nedbalosti • pokud naopak neví, že je zde nějaká okolnost přítomná, jedná se o pokus trestného činu - většinu uvádí už trestní zákoník, některé ale dovozujeme i z mimotrestních předpisů o výčet okolností vylučující protiprávnost nemůže být uzavřený, jeho rozšiřování je totiž přípustné s použitím analogie analogie v trestním právu je přípustná pouze ve prospěch pachatele – a tím, že rozšiřujeme okolnosti vylučující protiprávnost, snižujeme tím rozsah trestní represe, takže je to analogie dovolená připouští se, že v rámci zadržení – ten zadržující může tomu zadržovanému způsobit určité zranění, byť to není okolnost vylučující protiprávnost – ale je to něco podobného jako krajní nouze – tedy analogicky i v těchto případech konstatujeme, že zde chybí protiprávnost činu - v TZ je jich 5 (§ 28 a násl) o krajní nouze o nutná obrana o svolení poškozeného o přípustné riziko o oprávněné použití zbraně - k nim tedy patří ještě další okolnosti dovolené z právního řádu jako celku o výkon dovolené nebo přikázané činnosti – např. exekutor přijde a odnese věci z domu – a není to protiprávní
Jsou jimi:
