Zásady civilního procesu: Porovnání verzí
(Značka: editace z VisualEditoru) |
(Značka: editace z VisualEditoru) |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
'''Odvětvové zásady''' typické pro civilní proces. Jsou to vůdčí právní ideje, které ovládají civilní proces. Svůj význam mají především pro tvorbu, případně následnou aplikaci a interpretaci civilněprocesních norem.Zásada dispoziční a zásada oficiality | '''Odvětvové zásady''' typické pro civilní proces. Jsou to vůdčí právní ideje, které ovládají civilní proces. Svůj význam mají především pro tvorbu, případně následnou aplikaci a interpretaci civilněprocesních norem.Zásada dispoziční a zásada oficiality | ||
| − | === Zásada dispoziční a | + | === Zásada dispoziční a z. oficiality === |
Zásada dispoziční znamená, že je v rukou účastníků řízení disponovat s řízením nebo jeho předmětem prostřednictvím tzv. dspozičních úkonů. Tato zásada je typická pro sporná řízení, která se zahajují pouze na návrh (žaloba). | Zásada dispoziční znamená, že je v rukou účastníků řízení disponovat s řízením nebo jeho předmětem prostřednictvím tzv. dspozičních úkonů. Tato zásada je typická pro sporná řízení, která se zahajují pouze na návrh (žaloba). | ||
Zásada oficiality naopak říká, že procesní aktivita je v rukou soudů. Soud postupuje z moci úřední ''ex officio.'' Je typická pro nesporná řízení, která se kromě zahájením na návrh, mohou zahajovat také ''ex offo.'' Ve sporných řízeních se tato zásada projevuje především v předepsaném postupu soudu po zahájení řízení. | Zásada oficiality naopak říká, že procesní aktivita je v rukou soudů. Soud postupuje z moci úřední ''ex officio.'' Je typická pro nesporná řízení, která se kromě zahájením na návrh, mohou zahajovat také ''ex offo.'' Ve sporných řízeních se tato zásada projevuje především v předepsaném postupu soudu po zahájení řízení. | ||
| − | === Zásada projednací a | + | === Zásada projednací a z. vyšetřovací === |
| − | Zásada projednací stanovuje procesní odpovědnost za zjištění skutkového stavu věci účastníků řízení. Soud může provést i nenavržené důkazy, pokud to vyplývá ze samotého spisu a pokud jsou zároveň potřebné ke zjištění skutkového stavu věci. | + | Zásada projednací stanovuje procesní odpovědnost za zjištění skutkového stavu věci účastníků řízení. Soud může provést i nenavržené důkazy, pokud to vyplývá ze samotého spisu a pokud jsou zároveň potřebné ke zjištění skutkového stavu věci. Tato zásada je typická pro sporné soudnictví. |
| + | |||
| + | Zásada vyšetřovací je naopak stanovením procesní odpovědnosti za zjištěný skutkový stav soudu. Je vůdčí ideou v ZŘS, samozřejmě ne bezvyjímečně. | ||
| + | |||
| + | === Zásada legálního pořádku a z. arbitrárního pořádku === | ||
| + | Zásada arbitrárního pořádku pohlíží na civilní řízení jako na celek, zásada legálního pořádku naopak pohlíží na civilní řízení jako složené z jednotlivých fází.<ref>Svoboda, K., Šínová, R., Hamuľáková, K. a kol. ''Civilní proces. Obecná část a sporné řízení.'' 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2014, s. 37-38.</ref> | ||
| + | |||
| + | Zásada arbitrárního pořádku je typická pro [[Nalézací řízení|řízení nalézací]]. | ||
| + | |||
| + | === Zásada materiální pravdy a z. formální pravdy === | ||
Verze z 25. 4. 2018, 14:49
Odvětvové zásady typické pro civilní proces. Jsou to vůdčí právní ideje, které ovládají civilní proces. Svůj význam mají především pro tvorbu, případně následnou aplikaci a interpretaci civilněprocesních norem.Zásada dispoziční a zásada oficiality
Obsah
Zásada dispoziční a z. oficiality
Zásada dispoziční znamená, že je v rukou účastníků řízení disponovat s řízením nebo jeho předmětem prostřednictvím tzv. dspozičních úkonů. Tato zásada je typická pro sporná řízení, která se zahajují pouze na návrh (žaloba).
Zásada oficiality naopak říká, že procesní aktivita je v rukou soudů. Soud postupuje z moci úřední ex officio. Je typická pro nesporná řízení, která se kromě zahájením na návrh, mohou zahajovat také ex offo. Ve sporných řízeních se tato zásada projevuje především v předepsaném postupu soudu po zahájení řízení.
Zásada projednací a z. vyšetřovací
Zásada projednací stanovuje procesní odpovědnost za zjištění skutkového stavu věci účastníků řízení. Soud může provést i nenavržené důkazy, pokud to vyplývá ze samotého spisu a pokud jsou zároveň potřebné ke zjištění skutkového stavu věci. Tato zásada je typická pro sporné soudnictví.
Zásada vyšetřovací je naopak stanovením procesní odpovědnosti za zjištěný skutkový stav soudu. Je vůdčí ideou v ZŘS, samozřejmě ne bezvyjímečně.
Zásada legálního pořádku a z. arbitrárního pořádku
Zásada arbitrárního pořádku pohlíží na civilní řízení jako na celek, zásada legálního pořádku naopak pohlíží na civilní řízení jako složené z jednotlivých fází.[1]
Zásada arbitrárního pořádku je typická pro řízení nalézací.
Zásada materiální pravdy a z. formální pravdy
- ↑ Svoboda, K., Šínová, R., Hamuľáková, K. a kol. Civilní proces. Obecná část a sporné řízení. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2014, s. 37-38.
