Doručování dle osř: Porovnání verzí
(Značka: editace z VisualEditoru) |
(Značka: přepnuto z VisualEditoru) |
||
| Řádek 7: | Řádek 7: | ||
=== Soudem při jednání či jiném soudnímu úkonu === | === Soudem při jednání či jiném soudnímu úkonu === | ||
Písemnost doručuje soud při jednání nebo jiném soudním úkonu, kterým může být například přípravné jednání dle 114c osř. Vzhledem k extenzivnímu výkladu lze dojít ke skutečnosti, že: ''„není nikde stanoveno, že se doručení musí udát v jednací síni, může k němu dojít prakticky kdekoli, kde dojde k úřednímu kontaktu soudu s adresátem“''<ref name=":0">ŠÍNOVÁ, Renata. BARTONÍČKOVÁ, Klára. KŘIVÁČKOVÁ, Jana. KOVÁŘOVÁ KOCHOVÁ, Ingrid. ''Doručování v civilním soudním řízení''. Praha: Leges, 2009, s. 21.</ref>. S ohledem na toto se nabízí otázka, zda může být doručováno nahlédnutím do spisu. Toto řeší rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. 5 Cmo 180/98 ze dne 23. 4. 1998, podle kterého je možné doručit při nahlížení do spisu, ale doručení musí splňovat veškeré zákonem stanovené postupy včetně náležitého vyplnění průkazu doručení. V situaci, kdy si účastník řízení pouze pořídí opis písemnosti ze spisu se tedy nejedná o účinné doručení.<ref name=":0" /> | Písemnost doručuje soud při jednání nebo jiném soudním úkonu, kterým může být například přípravné jednání dle 114c osř. Vzhledem k extenzivnímu výkladu lze dojít ke skutečnosti, že: ''„není nikde stanoveno, že se doručení musí udát v jednací síni, může k němu dojít prakticky kdekoli, kde dojde k úřednímu kontaktu soudu s adresátem“''<ref name=":0">ŠÍNOVÁ, Renata. BARTONÍČKOVÁ, Klára. KŘIVÁČKOVÁ, Jana. KOVÁŘOVÁ KOCHOVÁ, Ingrid. ''Doručování v civilním soudním řízení''. Praha: Leges, 2009, s. 21.</ref>. S ohledem na toto se nabízí otázka, zda může být doručováno nahlédnutím do spisu. Toto řeší rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. 5 Cmo 180/98 ze dne 23. 4. 1998, podle kterého je možné doručit při nahlížení do spisu, ale doručení musí splňovat veškeré zákonem stanovené postupy včetně náležitého vyplnění průkazu doručení. V situaci, kdy si účastník řízení pouze pořídí opis písemnosti ze spisu se tedy nejedná o účinné doručení.<ref name=":0" /> | ||
| + | |||
| + | <references /> | ||
| + | Nebyla-li písemnost doručena způsobem uvedeným výše, doručí ji soud prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. A pokud není možné doručit písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, soud ji doručí na žádost adresáta na jinou adresu nebo na elektronickou adresu. A pokud ani takové doručení není možné předseda senátu nařídí doručit ji prostřednictvím doručujícího orgánu, nebo účastníka řízení či jeho zástupce. | ||
| + | Veřejná datová síť | ||
| + | Adresou pro doručování prostřednictvím veřejné datové sítě je adresa datové schránky evidovaná podle zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů. Prostřednictvím veřejné datové sítě soud doručuje na elektronickou adresu, kterou adresát sdělil soudu, jestliže soud o doručení písemnosti tímto způsobem požádal nebo s ním vyslovil souhlas. | ||
| + | Doručování do datové schránky je prioritní doručovací metoda a mimo § 45 odst. 2 osř ji výslovně stanovují i další zákonné předpisy – § 19 odst. 1 správního řádu, § 42 odst. 1 správního řádu soudního, § 62 odst. 1 trestního řádu či § 39 odst. 1 písm. b) daňového řádu. | ||
| + | Doručování do datové schránky nelze na žádost účastníka vyloučit. | ||
| + | Při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky se postupuje podle zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů. Při doručování písemnosti podle § 46 odst. 2 o.s.ř. soud adresáta vyzve, aby doručení potvrdil soudu do 3 dnů od odeslání písemnosti datovou zprávou podepsanou adresátem. Doručení prostřednictvím veřejné datové sítě na elektronickou adresu je neúčinné, jestliže se písemnost zaslaná na elektronickou adresu vrátila soudu jako nedoručitelná nebo jestliže adresát do 3 dnů od odeslání písemnosti nepotvrdil soudu její přijetí datovou zprávou. | ||
| + | Pro zajímavost je dobré zmínit, že kárný senát České advokátní komory v kárném řízení pod sp. zn. K 97/2013 stanovil, že je kárným proviněním, jestliže advokát nepoužívá datovou schránku k přijímání dokumentů od orgánů̊ veřejné́ moci, přičemž za tento kárný přestupek uložila pokutu ve výši 10.000 Kč. | ||
Verze z 29. 11. 2020, 16:48
{{Encyklopedická práce}}
Základním předpisem pro doručování je zákon č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), spolu se zákonem č. zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech. Doručování dle o.s.ř. se ovšem netýká pouze datových schránek a poštovního doručování a doručování skrze soudního zmocněnce, ale také klade procesní podmínky pro listiny potvrzující doručení atd.
Způsoby doručování
Soudem při jednání či jiném soudnímu úkonu
Písemnost doručuje soud při jednání nebo jiném soudním úkonu, kterým může být například přípravné jednání dle 114c osř. Vzhledem k extenzivnímu výkladu lze dojít ke skutečnosti, že: „není nikde stanoveno, že se doručení musí udát v jednací síni, může k němu dojít prakticky kdekoli, kde dojde k úřednímu kontaktu soudu s adresátem“[1]. S ohledem na toto se nabízí otázka, zda může být doručováno nahlédnutím do spisu. Toto řeší rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. 5 Cmo 180/98 ze dne 23. 4. 1998, podle kterého je možné doručit při nahlížení do spisu, ale doručení musí splňovat veškeré zákonem stanovené postupy včetně náležitého vyplnění průkazu doručení. V situaci, kdy si účastník řízení pouze pořídí opis písemnosti ze spisu se tedy nejedná o účinné doručení.[1]
Nebyla-li písemnost doručena způsobem uvedeným výše, doručí ji soud prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. A pokud není možné doručit písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, soud ji doručí na žádost adresáta na jinou adresu nebo na elektronickou adresu. A pokud ani takové doručení není možné předseda senátu nařídí doručit ji prostřednictvím doručujícího orgánu, nebo účastníka řízení či jeho zástupce. Veřejná datová síť Adresou pro doručování prostřednictvím veřejné datové sítě je adresa datové schránky evidovaná podle zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů. Prostřednictvím veřejné datové sítě soud doručuje na elektronickou adresu, kterou adresát sdělil soudu, jestliže soud o doručení písemnosti tímto způsobem požádal nebo s ním vyslovil souhlas. Doručování do datové schránky je prioritní doručovací metoda a mimo § 45 odst. 2 osř ji výslovně stanovují i další zákonné předpisy – § 19 odst. 1 správního řádu, § 42 odst. 1 správního řádu soudního, § 62 odst. 1 trestního řádu či § 39 odst. 1 písm. b) daňového řádu. Doručování do datové schránky nelze na žádost účastníka vyloučit. Při doručování prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky se postupuje podle zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů. Při doručování písemnosti podle § 46 odst. 2 o.s.ř. soud adresáta vyzve, aby doručení potvrdil soudu do 3 dnů od odeslání písemnosti datovou zprávou podepsanou adresátem. Doručení prostřednictvím veřejné datové sítě na elektronickou adresu je neúčinné, jestliže se písemnost zaslaná na elektronickou adresu vrátila soudu jako nedoručitelná nebo jestliže adresát do 3 dnů od odeslání písemnosti nepotvrdil soudu její přijetí datovou zprávou. Pro zajímavost je dobré zmínit, že kárný senát České advokátní komory v kárném řízení pod sp. zn. K 97/2013 stanovil, že je kárným proviněním, jestliže advokát nepoužívá datovou schránku k přijímání dokumentů od orgánů̊ veřejné́ moci, přičemž za tento kárný přestupek uložila pokutu ve výši 10.000 Kč.
