Adhezní řízení: Porovnání verzí
(Založena nová stránka s textem „Skutečnost způsobení škody trestným činem, za který byl žalovaný pravomocně odsouzen, nemůže být sama o sobě bez zohlednění dalších okoln…“) |
|||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
+ | adhezní řízení (nejde o samostatné řízení), osoba je poučena jako osoba poškozená v trestním řízení, účast na procesních úkonech (může se zúčastnit výslechu obviněného), návrh na provedení důkazu | ||
+ | může pokud jí byla způsobena: a) škoda na zdraví (stačí odborné vyjádření, nemusí být znalecký posudek); b) majetková škoda – legislativní základ zákon o oceňování majetku – rozsah a výše; kategorie obvyklá cena – má vliv na právní kvalifikaci trestněprávního jednání – ocenění musí odpovídat tomuto znaku – obvyklá cena pro OČTŘ, ale škoda vyčíslená znalcem je ta, kterou může poškozený požadovat; oceňovací standarty – opět škoda, kterou poškozený může požadovat | ||
+ | |||
+ | - může požadovat i zákonné úroky z prodlení – ty stanoví nařízení vlády | ||
+ | |||
+ | c) nemajetková újma – v TŘ není legální definice, tedy stejně jako OZ – z hlediska rozsahu a definice se přebírají civilní stanoviska | ||
+ | |||
+ | adhezní nároky: typy adhezních nároků: 1) právo požadovat náhradu škody (může žádat jen poškozený, kterému byla způsobena škoda, která je vyčíslitelná v penězích, tedy škoda na majetku a škoda v penězích); 2) právo požadovat náhradu nemajetkové újmy v penězích (NE omluvu); 3) právo žádat vydání bezdůvodného obohacení | ||
+ | - Pro uplatnění nároků musí podat návrh, nejpozději před tím, než v hlavním líčení začne dokazování (ale někdy je nutné uplatnit už v přípravném řízení, protože může být vydán trestní příkaz, tedy se nekoná hlavní líčení, praktické hlavně u bagatelních činů, popř. pokud by byl podán odpor a trestní příkaz byl zrušen – pak se musí nařídit hlavní líčení – a pak by je mohl uplatnit) a musí být vyrozuměn o nařízení hlavního líčení | ||
+ | |||
+ | - Nutno uvést rozsah, výši škody (příp. rozsah bezdůvodného obohacení) a kdo škodu způsobil (musí být uplatněn vůči konkrétní osobě); uvedenou výši škody lze měnit v průběhu hlavního líčení | ||
+ | |||
+ | Možnosti rozhodnutí: soud buď přizná nárok v plné výši, přizná částečně, soud odkáže na civilní řízení (pokud je vydán zprošťující rozsudek, vždy musí odkázat na civilní řízení!!!!); nemůže jeho nárok odmítnout, protože by založil překážku res iudicata | ||
+ | |||
+ | - Adhezní nároky lze přiznat pouze pokud je vydán odsuzující rozsudek (popř. trestní příkaz) a vždy se hmotněprávně posuzují podle občanského zákoníku | ||
+ | |||
+ | - I pokud je přiznán nárok v plné výši, tak stejně může poškozený jít do civilního soudnictví (např. následné zhoršení újmy na zdraví) | ||
+ | |||
+ | |||
Skutečnost způsobení škody trestným činem, za který byl žalovaný pravomocně odsouzen, nemůže být sama o sobě bez zohlednění dalších okolností konkrétního případu důvodem hodným zvláštního zřetele svědčícím pro aplikaci § 150 o. s. ř. ve prospěch žalobce, jestliže občanskoprávní řízení je v důsledku zavinění žalobce zastaveno, protože žaloba v občanskoprávním řízení byla podána až po uplatnění nároku v trestním (adhezním) řízení. | Skutečnost způsobení škody trestným činem, za který byl žalovaný pravomocně odsouzen, nemůže být sama o sobě bez zohlednění dalších okolností konkrétního případu důvodem hodným zvláštního zřetele svědčícím pro aplikaci § 150 o. s. ř. ve prospěch žalobce, jestliže občanskoprávní řízení je v důsledku zavinění žalobce zastaveno, protože žaloba v občanskoprávním řízení byla podána až po uplatnění nároku v trestním (adhezním) řízení. | ||
(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 25 Cdo 5308/2015, ze dne 3.5.2016) | (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 25 Cdo 5308/2015, ze dne 3.5.2016) |
Aktuální verze z 4. 10. 2016, 17:41
adhezní řízení (nejde o samostatné řízení), osoba je poučena jako osoba poškozená v trestním řízení, účast na procesních úkonech (může se zúčastnit výslechu obviněného), návrh na provedení důkazu může pokud jí byla způsobena: a) škoda na zdraví (stačí odborné vyjádření, nemusí být znalecký posudek); b) majetková škoda – legislativní základ zákon o oceňování majetku – rozsah a výše; kategorie obvyklá cena – má vliv na právní kvalifikaci trestněprávního jednání – ocenění musí odpovídat tomuto znaku – obvyklá cena pro OČTŘ, ale škoda vyčíslená znalcem je ta, kterou může poškozený požadovat; oceňovací standarty – opět škoda, kterou poškozený může požadovat
- může požadovat i zákonné úroky z prodlení – ty stanoví nařízení vlády
c) nemajetková újma – v TŘ není legální definice, tedy stejně jako OZ – z hlediska rozsahu a definice se přebírají civilní stanoviska
adhezní nároky: typy adhezních nároků: 1) právo požadovat náhradu škody (může žádat jen poškozený, kterému byla způsobena škoda, která je vyčíslitelná v penězích, tedy škoda na majetku a škoda v penězích); 2) právo požadovat náhradu nemajetkové újmy v penězích (NE omluvu); 3) právo žádat vydání bezdůvodného obohacení - Pro uplatnění nároků musí podat návrh, nejpozději před tím, než v hlavním líčení začne dokazování (ale někdy je nutné uplatnit už v přípravném řízení, protože může být vydán trestní příkaz, tedy se nekoná hlavní líčení, praktické hlavně u bagatelních činů, popř. pokud by byl podán odpor a trestní příkaz byl zrušen – pak se musí nařídit hlavní líčení – a pak by je mohl uplatnit) a musí být vyrozuměn o nařízení hlavního líčení
- Nutno uvést rozsah, výši škody (příp. rozsah bezdůvodného obohacení) a kdo škodu způsobil (musí být uplatněn vůči konkrétní osobě); uvedenou výši škody lze měnit v průběhu hlavního líčení
Možnosti rozhodnutí: soud buď přizná nárok v plné výši, přizná částečně, soud odkáže na civilní řízení (pokud je vydán zprošťující rozsudek, vždy musí odkázat na civilní řízení!!!!); nemůže jeho nárok odmítnout, protože by založil překážku res iudicata
- Adhezní nároky lze přiznat pouze pokud je vydán odsuzující rozsudek (popř. trestní příkaz) a vždy se hmotněprávně posuzují podle občanského zákoníku
- I pokud je přiznán nárok v plné výši, tak stejně může poškozený jít do civilního soudnictví (např. následné zhoršení újmy na zdraví)
Skutečnost způsobení škody trestným činem, za který byl žalovaný pravomocně odsouzen, nemůže být sama o sobě bez zohlednění dalších okolností konkrétního případu důvodem hodným zvláštního zřetele svědčícím pro aplikaci § 150 o. s. ř. ve prospěch žalobce, jestliže občanskoprávní řízení je v důsledku zavinění žalobce zastaveno, protože žaloba v občanskoprávním řízení byla podána až po uplatnění nároku v trestním (adhezním) řízení.
(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 25 Cdo 5308/2015, ze dne 3.5.2016)