Kodex: Porovnání verzí

Z Iurium Wiki
(Značka: editace z VisualEditoru)
(Značka: editace z VisualEditoru)
 
(Není zobrazeno 9 mezilehlých verzí od stejného uživatele.)
Řádek 1: Řádek 1:
−
''Codex Iustinianus'', plným názvem ''Codex Iustinianus repetitae praelectionis'' jsou označení, která se používají pro sbírku císařských nařízení, která zahájila kompilaci práva za císaře Iustiniána v roce 528 n. l.<ref>SKŘEJPEK, Michal; KINDL, Vladimír; ŠEBOR, Václav. ''Prameny římského práva =: Fontes iuris romani''. Praha: LexisNexis, 2004. s. 321. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:ac25e533-c888-4229-b1ee-0026c72db7fa</nowiki></ref> Práce byly dokončeny v roce 529 n. l., ''Codex'' se tak stal první složkou ''Corpus iuris civilis'',<ref>Nutno vzít v úvahu, že ''corpus iuris civilis'' je novodobý pojem a pokud se dříve užívalo souborné pojmenování, tak bylo nejspíš užito pojmu ''tria volumina'' viz FALADA, David. ''Recepce římského Práva''. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016. s. 61.</ref> avšak během dokončování prací na Digestech a Institucích se ukázalo, že vzhledem k těmto kodifikacím je kodex značně zastaralý.<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Proto byly zahájeny práce na jeho novém znění, které bylo dokončeno 16. listopadu 534 n. l.<ref>Tamtéž.</ref> a název byl změněn na ''Codex'' ''Iustinianus repetitae praelectionis'', označovaný též jako ‚‚''Novus'' ''codex Iustinianus''‘‘. Původní kodex z roku 529 n. l. se nedochoval (vyjma jediného útržku nalezeného na zbytku papyru<ref>Tamtéž. </ref>). Taktéž se uvažuje, že sám Iustinián nechal původní znění zničit po nařízení nového vydání.<ref>KINCL, Jaromír a URFUS, Valentin. ''Římské právo: [celostátní vysokoškolská učebnice pro studenty právnických fakult]''. Praha: Panorama, 1990. s. 68. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:27545aa0-9c82-11e6-89b1-5ef3fc9ae867</nowiki></ref>
+
''Codex Iustinianus'', plným názvem ''Codex Iustinianus repetitae praelectionis,'' jsou označení, která se používají pro sbírku císařských nařízení, jež zahájila kompilaci práva za císaře Iustiniána v roce 528 n. l.<ref>SKŘEJPEK, Michal; KINDL, Vladimír; ŠEBOR, Václav. ''Prameny římského práva =: Fontes iuris romani''. Praha: LexisNexis, 2004. s. 321. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:ac25e533-c888-4229-b1ee-0026c72db7fa</nowiki></ref> Práce byly dokončeny v roce 529 n. l., ''Codex'' se tak stal první složkou ''Corpus iuris civilis'',<ref>Nutno vzít v úvahu, že ''corpus iuris civilis'' je novodobý pojem a pokud se dříve užívalo souborné pojmenování, tak bylo nejspíš užito pojmu ''tria volumina'' viz FALADA, David. ''Recepce římského Práva''. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016. s. 61.</ref> avšak během dokončování prací na Digestech a Institucích se ukázalo, že vzhledem k těmto kodifikacím je kodex značně zastaralý.<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Proto byly zahájeny práce na jeho novém znění, které bylo dokončeno 16. listopadu 534 n. l.<ref>Tamtéž.</ref> a název byl následně změněn na ''Codex'' ''Iustinianus repetitae praelectionis'' označovaný též jako ‚‚''Novus'' ''codex Iustinianus''‘‘. Původní kodex z roku 529 n. l. se nedochoval (vyjma jediného útržku nalezeného na zbytku papyru<ref>Tamtéž. </ref>). Taktéž se uvažuje, že sám Iustinián nechal původní znění zničit po nařízení nového vydání.<ref>KINCL, Jaromír a URFUS, Valentin. ''Římské právo: [celostátní vysokoškolská učebnice pro studenty právnických fakult]''. Praha: Panorama, 1990. s. 68. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:27545aa0-9c82-11e6-89b1-5ef3fc9ae867</nowiki></ref>
  
 
== Tvorba ==
 
== Tvorba ==
−
Prapůvodní tvorba začala 13. února 528. n. l. kdy císař Iustianus vyslovil potřebu nové kodifikace, která by docílila zredukování počtu císařských nařízení, která již dříve byla upravena v ''Codex Gregorianus, Hermogenianus'', ''Theodosius'' a dalších následných novelizací, které vznikly následně vzniklými od Theodosia po Iustiniána samotného.<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Svou konstitucí, která se následně stala předmluvou pro nový kodex, tímto sestavil desetičlennou komisi, kterou pověřil zpracováním takové sbírky.<ref>Tamtéž.</ref> Ve vedení této komise byl bývalý nejvyšší dvorský úředník (''quaestor sacri pallatii'') Jan, dále významný právník Flavius Tribonianus a konstantinopolský profesor práva Theofil,<ref>KINCL, Jaromír; URFUS, Valentin; SKŘEJPEK, Michal. ''Římské právo''. Praha: C.H. Beck, 1995. s. 43. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:07119a50-d6e0-11e4-9c07-5ef3fc9bb22f</nowiki></ref> v neposlední řadě zde byli jiní vznešení mužové působící v okolí Iustiniána, často se jednalo o bývalé vysoko postavené úředníky (Leontius, Phocas, Thomas, Constantinus, Dioscorus, Praesentinus a Basilis).<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321.</ref> Práce na původním kodexu byly velmi rychlé a byl publikován již 7. dubna roku 529 n. l.<ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref> Konstitucí ''De Iustiniano codice confirmando'' (nebo také podle začínajících slov ''Summa rei publicae''), která taktéž zastala funkci zákazu užívání předešlých tří velkých kodifikací včetně jejich novel.<ref>Tamtéž.</ref> Následným zpracování zbytku ''Corpus iuris civilis'', však došlo k zastarání a neuplatnitelnosti kodexu jako takového, proto byly zahájený práce na novém kodexu, který konstitucí ''Cordi'' ''nobis de emendatione codicis Iustiani et secunda eius editione''<ref>FALADA, Op. cit., s. 63.</ref> vešel ve známost 16. listopadu 534 n. l.<ref>Srovnej SKŘEJPEK, Michal. ''Římské soukromé právo: systém a instituce''. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. s. 35. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:005eae60-e4d9-11e6-9e7e-001018b5eb5c</nowiki>. Zde se objevuje jiné datum vydání konstituce ''Cordi'', konkrétně 17. prosinec roku 534, který se shoduje s datem v Scottově překladu. Avšak v SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287, se opravdu vyskytuje datum 16. listopadu roku 534. Je tedy možné vzhledem k pozdějšímu vydání ''Římského soukromého práva: systému a institucí'', že původní datum je překonané, avšak není tím vysvětleno užití data 16. listopad 534 v roce 2004, když budeme brát v potaz třeba právě Scottův překlad, který vznikl již v roce 1932.</ref> (účinnost až od 29. listopadu 534).<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Na tento kodex následně ještě navazovaly novely (''novellae leges''), které dále doplňovaly kodex, tak aby odpovídal konkrétním potřebám dané doby.<ref>Tamtéž.</ref>
+
Prapůvodní tvorba začala 13. února 528. n. l., kdy císař Iustianus vyslovil potřebu nové kodifikace, která by docílila zredukování počtu císařských nařízení, Tato kodifikace již dříve byla upravena v ''Codex Gregorianus, Hermogenianus'', ''Theodosius'' a dalších následných novelizacích, jež vznikly od doby Theodosia po Iustiniána samotného.<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Svou konstitucí, která se následně stala předmluvou pro nový kodex tímto sestavil desetičlennou komisi, kterou pověřil zpracováním takové sbírky.<ref>Tamtéž.</ref> Ve vedení této komise byl bývalý nejvyšší dvorský úředník (''quaestor sacri pallatii'') Jan, dále významný právník Flavius Tribonianus a konstantinopolský profesor práva Theofil.<ref>KINCL, Jaromír; URFUS, Valentin; SKŘEJPEK, Michal. ''Římské právo''. Praha: C.H. Beck, 1995. s. 43. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:07119a50-d6e0-11e4-9c07-5ef3fc9bb22f</nowiki></ref> V neposlední řadě zde byli jiné persony působící v okolí Iustiniána. Často se jednalo o bývalé vysoko postavené úředníky (Leontius, Phocas, Thomas, Constantinus, Dioscorus, Praesentinus a Basilis).<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321.</ref> Práce na původním kodexu byly velmi rychlé. Následně byl publikován již 7. dubna roku 529 n. l.<ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref> Konstituce ''De Iustiniano codice confirmando'' (nebo také podle začínajících slov ''Summa rei publicae'') zastala funkci zákazu užívání předešlých tří velkých kodifikací včetně jejich novel.<ref>Tamtéž.</ref> Následným zpracování zbytku ''Corpus iuris civilis'', však došlo k zastarání a neuplatnitelnosti kodexu jako takového, proto byly zahájený práce na novém kodexu, který konstitucí ''Cordi'' ''nobis de emendatione codicis Iustiani et secunda eius editione''<ref>FALADA, Op. cit., s. 63.</ref> vešel ve známost 16. listopadu 534 n. l.<ref>Srovnej SKŘEJPEK, Michal. ''Římské soukromé právo: systém a instituce''. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. s. 35. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:005eae60-e4d9-11e6-9e7e-001018b5eb5c</nowiki>. Zde se objevuje jiné datum vydání konstituce ''Cordi'', konkrétně 17. prosinec roku 534, který se shoduje s datem v Scottově překladu. Avšak v SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287, se opravdu vyskytuje datum 16. listopadu roku 534. Je tedy možné vzhledem k pozdějšímu vydání ''Římského soukromého práva: systému a institucí'', že původní datum je překonané, avšak není tím vysvětleno užití data 16. listopad 534 v roce 2004, když budeme brát v potaz třeba právě Scottův překlad, který vznikl již v roce 1932.</ref> (účinnost až od 29. listopadu 534).<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.</ref> Na tento kodex následně navazovaly novely (''novellae leges''), které dále doplňovaly kodex tak, aby odpovídal konkrétním potřebám dané doby.<ref>Tamtéž.</ref>
  
 
== Obsah ==
 
== Obsah ==
−
Obsah původního kodexu nám není detailně znám, avšak obsah kodexu nového nám byl zachovám na palimpsestu ve Veroně (jedná se o nejstarší rukopis, někdy z 6. až 7. století). Dalším zachovalým dílem je až rukopis pocházející z 10. století (''Summa Perussiana'').<ref>Tamtéž.</ref> Z těchto dochovaných rukopisů nám vyplývá, že kodex byl rozdělen do dvanácti knih, jejichž systematika byla následující:<ref>Tamtéž.</ref>
+
Obsah původního kodexu není detailně znám, avšak obsah kodexu nového byl zachovám na palimpsestu ve Veroně (jedná se o nejstarší rukopis, datován do 6. až 7. století). Dalším významným a dochovaným dílem je rukopis pocházející až z 10. století (''Summa Perussiana'').<ref>Tamtéž.</ref> Z těchto dochovaných rukopisů nám vyplývá, že kodex byl rozdělen do dvanácti knih, jejichž systematika byla následující:<ref>Tamtéž.</ref>
 
* a) 1. náboženské záležitosti, prameny práva a státní úřady
 
* a) 1. náboženské záležitosti, prameny práva a státní úřady
 
* b) 2. až 8. soukromé právo a soukromý proces
 
* b) 2. až 8. soukromé právo a soukromý proces
 
* c) 9. právo a proces trestní
 
* c) 9. právo a proces trestní
 
* d) 10. až 12. právo finanční a správa státu
 
* d) 10. až 12. právo finanční a správa státu
−
Jednotlivé knihy se dále člení na tituly a ty dále na konkrétní chronologicky řazené konstituce,<ref>Tamtéž.</ref> delší konstituce se následně ještě dělí do odstavců. Struktura jednotlivých konstitucí měla být inspirována Hadrianovým věčným ediktem, tedy na začátku mělo být jméno císaře, jenž vydal a jméno adresáta (tzv. ''inscriptio'') a na konci mělo být místo a datum vydání (tzv. ''subscriptio'').<ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref>
+
Jednotlivé knihy se dále člení na tituly a ty dále na konkrétní chronologicky řazené konstituce.<ref>Tamtéž.</ref> Delší konstituce se následně ještě dělí do odstavců. Struktura jednotlivých konstitucí měla být inspirována Hadrianovým věčným ediktem. Na začátku mělo být jméno císaře, jenž konstituci vydal a jméno adresáta (tzv. ''inscriptio'') a na konci mělo být místo a datum vydání (tzv. ''subscriptio'').<ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref>
  
−
Pro ukázku zde mohu uvést konstituci C 1. 2. 2.<ref>KRUEGER, Paulus (recensuit) ''Codex Iustinianus''. Berolini : Apud Weidmanos, 1877. Citováno dle: ''The Roman Law Library'' [online]. [cit. 24. 2. 2021]. Dostupné z: <nowiki>http://droitromain.upmf-grenoble.fr/Corpus/codjust.htm</nowiki></ref> od císařů Gratiana, Valentiana a Theodosia (možno vidět v inskripci), zabývající se z podstaty obsahu věcmi víry (zde se konkrétně jedná o možnost pohřbívání lidských těl do kostelů zasvěcených apoštolům a mučedníkům) následně v subskripci lze vidět jména vládnoucích císařů, datum, místo, adresnost městskému praefectovi a kdo byl v daném roce konzulem (roku 381 třetího dne před srpnovými Kalendami, tedy 30. července, Heraklei během konzulátu Euchariova a Syagriova).
+
Pro ukázku zde mohu uvést konstituci C 1. 2. 2.<ref>KRUEGER, Paulus (recensuit) ''Codex Iustinianus''. Berolini : Apud Weidmanos, 1877. Citováno dle: ''The Roman Law Library'' [online]. [cit. 24. 2. 2021]. Dostupné z: <nowiki>http://droitromain.upmf-grenoble.fr/Corpus/codjust.htm</nowiki></ref> od císařů Gratiana, Valentiana a Theodosia (možno vidět v inskripci), zabývající se z podstaty obsahu věcmi víry (zde se konkrétně jedná o možnost pohřbívání lidských těl do kostelů zasvěcených apoštolům a mučedníkům). Následně v subskripci lze vidět jména vládnoucích císařů, datum, místo, adresnost městskému praefectovi a to, kdo byl v daném roce konzulem (roku 381 třetího dne před srpnovými Kalendami, tedy 30. července, v Heraklei během konzulátu Euchariova a Syagriova).
  
−
'''''Imperatores Gratianus, Valentinianus, Theodosius.'' Nemo apostolorum vel martyrum sedem humandis corporibus existimet esse concessam. * GRAT. VALENTIN. ET THEODOS. AAA. PANCRATIO PU. *<A 381 D. III K. AUG. HERACLIAE EUCHERIO ET SYAGRIO CONSS.<nowiki>&lt;nowiki&gt;'''&lt;/nowiki&gt;</nowiki><nowiki>'''</nowiki>
+
'''''Imperatores Gratianus, Valentinianus, Theodosius.'' Nemo apostolorum vel martyrum sedem humandis corporibus existimet esse concessam. * GRAT. VALENTIN. ET THEODOS. AAA. PANCRATIO PU. *<A 381 D. III K. AUG. HERACLIAE EUCHERIO ET SYAGRIO CONSS.<nowiki>''</nowiki>'''
−
Sbírka obsahovala konstituce od dob Hadriána až po konstituce od Iustiniána.'''<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020]. Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/corpjurciv.htm</nowiki></ref>'''<nowiki>&lt;nowiki&gt;<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020]. Dostupné z: &lt;/nowiki&gt;</nowiki><nowiki>&lt;nowiki&gt;https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/corpjurciv.htm&lt;/nowiki&gt;</nowiki><nowiki>&lt;nowiki&gt;</ref>&lt;/nowiki&gt;</nowiki> Komise měla od Iustiniána výslovně povoleno pozměňovat simplifikovat a vyškrtávat v původních kodifikacích, stejně tak také spojovat vícero zákonných textů v jedno, tak aby se docílilo co nejasnějšího textu bez zbytečných kontradikcí, opakování a tak, aby co nejlépe vyhovoval potřebám praxe.<nowiki><ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref></nowiki> Tato pravidla pro sestavování kodexu stanovil Iustinián v konstituci ''De novo codice componendo''.<ref>Tamtéž.</ref> Z podstaty císařských konstitucí vyplývá, že v díle byly obsaženy prameny normativní povahy, avšak i tak často velmi kazuistické.<ref>FALADA, Op. cit., s. 59.</ref> Pro představu jednotlivých konstitucí (včetně předmluvy) je vhodné si přečíst jejich latinské znění, které je na stejné dvojstraně přeloženo do češtiny v knize ''Prameny římského práva = Fontes iuris Romani''<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321 - 329</ref>. Znění v latině (včetně prováděcích konstitucí, avšak bez některých konstitucí, jež jsou psány v řečtině a na konkrétní stránce nejsou uvedeny) je pak možno nalézt zde<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 26. 2. 2020]. Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/codjust.htm</nowiki></ref>, případně překlad do angličtiny (opět včetně předmluv) zde<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020].
+
 
 +
Sbírka obsahovala konstituce od dob Hadriána až po konstituce od Iustiniána.<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020]. Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/corpjurciv.htm</nowiki></ref> Komise měla od Iustiniána výslovně povoleno pozměňovat, simplifikovat a vyškrtávat v původních kodifikacích, stejně tak také spojovat vícero zákonných textů v jedno tak, aby se docílilo co nejasnějšího textu bez zbytečných kontradikcí, opakování a tak, aby co nejlépe vyhovoval potřebám praxe.<ref>KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.</ref> Tato pravidla pro sestavování kodexu stanovil Iustinián v konstituci ''De novo codice componendo.''<ref>Tamtéž.</ref> Z podstaty císařských konstitucí vyplývá, že v díle byly obsaženy prameny normativní povahy, avšak i tak často velmi kazuistické.<ref>FALADA, Op. cit., s. 59.</ref> Pro lepší představu jednotlivých konstitucí (včetně předmluvy) je vhodné přečtení jejich vlastního latinského znění, které je na stejné dvojstraně přeloženo do češtiny v knize ''Prameny římského práva = Fontes iuris Romani''<ref>SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321 - 329</ref>. Znění v latině (včetně prováděcích konstitucí, avšak bez některých konstitucí, jež jsou psány v řečtině a na konkrétní stránce nejsou uvedeny) je pak možno nalézt zde<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 26. 2. 2020]. Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/codjust.htm</nowiki></ref>, případně překlad do angličtiny (opět včetně předmluv) zde<ref>The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020].
 
Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/codjust_Scott.htm</nowiki>
 
Dostupné z: <nowiki>https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/codjust_Scott.htm</nowiki>
−
Uvádím Scottův překlad vzhledem k snadné dostupnosti, i přesto, že na stránce samotné se jeho překlad označuje za nespolehlivý.</ref>.'''
+
Uvádím Scottův překlad vzhledem k snadné dostupnosti, i přesto, že na stránce samotné se jeho překlad označuje za nespolehlivý.</ref>.
−
 
 
 
== Recepce, rekonstrukce a překlady ==
 
== Recepce, rekonstrukce a překlady ==
−
Jak již bylo zmíněno výše, jediným dochovaným hmotným pramenem k poznání latinského textu (ač nekompletní) je Veronský palimpsest, avšak v rámci Byzantské říše byl kodex přeložen do Řečtiny, která zde byla úředním jazykem a v rámci 9. století se jeho zjednodušené verze objevila jako součást sbírky Basiliky (počátek kodifikačních práci již za Lvova otce Basileia I.<ref>ZÁSTĚROVÁ, Bohumila. ''Dějiny Byzance''. Praha: Academia, 1992. s. 151. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:48a5dcb0-97f5-11e6-9328-005056825209</nowiki></ref>) vydaná císařem Lvem VI.<ref>Více zde: CHITWOOD, Zachary. The “Cleansing of the Ancient Laws” under Basil I and Leo VI. In: ''Byzantine Legal Culture and the Roman Legal Tradition'', 867-1056. Cambridge University Press, 2017. s. 16-44.</ref> Téměř plná verze kodexu byla zrekonstruována na konci 12. stol. a během století 16. byl doplněn o zákony vyhlášené v řečtině.<ref>JOLOWICZ, Herbert Felix; NICHOLAS, Barry. ''A Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge University Press, 1972.'' s. 496.</ref>
+
Jak již bylo zmíněno výše, jediným dochovaným hmotným pramenem k poznání latinského textu (ač nekompletní) je Veronský palimpsest, nicméně v rámci Byzantské říše byl kodex přeložen do Řečtiny, která zde byla úředním jazykem a v rámci 9. století se jeho zjednodušené verze objevila jako součást sbírky Basiliky (počátek kodifikačních práci již za Lvova otce Basileia I.<ref>ZÁSTĚROVÁ, Bohumila. ''Dějiny Byzance''. Praha: Academia, 1992. s. 151. Dostupné také z: <nowiki>https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:48a5dcb0-97f5-11e6-9328-005056825209</nowiki></ref>) vydaná císařem Lvem VI.<ref>Více zde: CHITWOOD, Zachary. The “Cleansing of the Ancient Laws” under Basil I and Leo VI. In: ''Byzantine Legal Culture and the Roman Legal Tradition'', 867-1056. Cambridge University Press, 2017. s. 16-44.</ref> Téměř plná verze kodexu byla zrekonstruována na konci 12. stol. a během století 16. byl doplněn o zákony vyhlášené v řečtině.<ref>JOLOWICZ, Herbert Felix; NICHOLAS, Barry. ''A Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge University Press, 1972.'' s. 496.</ref>
  
−
Co se týče překladů, tak za nejzdařilejší jsou do dnešních dní považovány spisy codexu od Paula Kruegera.<ref>doplnit</ref> Již zmíněný překlad do angličtiny od Samuela Parsonse Scotta bohužel nečerpal při překladu ''Corpus iuris civilis'' ze spolehlivých zdrojů.<ref>KEARLEY, Timothy G. The Enigma of Samuel Parsons Scott. Roman Legal Tradition. 2014, vol. 10. s. 1; s. 30 Dostupné z: </ref> Pro nás je v tomto případě relevantní s ohledem na obsah článku pouze výše citovaná publikace ''Codex Iustinianus'' od Paula Krügera.
+
Co se týče rekonstrukcí, za nejzdařilejší jsou do dnešních dní považovány spisy codexu od Paula Kruegera.<ref>KRUEGER, Paul. Op. cit.
 +
</ref> Již zmíněný překlad do angličtiny od Samuela Parsonse Scotta bohužel nečerpal při překladu ''Corpus iuris civilis'' ze spolehlivých zdrojů.<ref>KEARLEY, Timothy G. The Enigma of Samuel Parsons Scott. Roman Legal Tradition. 2014, vol. 10. s. 1; s. 30 Dostupné z: </ref> Pro čtenáře je v tomto případě relevantní s ohledem na obsah článku pouze výše citovaná publikace ''Codex Iustinianus'' od Paula Krügera.
 
----
 
----
 
<references />
 
<references />

Aktuální verze z 6. 5. 2021, 11:24

Codex Iustinianus, plným názvem Codex Iustinianus repetitae praelectionis, jsou označení, která se používají pro sbírku císařských nařízení, jež zahájila kompilaci práva za císaře Iustiniána v roce 528 n. l.[1] Práce byly dokončeny v roce 529 n. l., Codex se tak stal první složkou Corpus iuris civilis,[2] avšak během dokončování prací na Digestech a Institucích se ukázalo, že vzhledem k těmto kodifikacím je kodex značně zastaralý.[3] Proto byly zahájeny práce na jeho novém znění, které bylo dokončeno 16. listopadu 534 n. l.[4] a název byl následně změněn na Codex Iustinianus repetitae praelectionis označovaný též jako ‚‚Novus codex Iustinianus‘‘. Původní kodex z roku 529 n. l. se nedochoval (vyjma jediného útržku nalezeného na zbytku papyru[5]). Taktéž se uvažuje, že sám Iustinián nechal původní znění zničit po nařízení nového vydání.[6]

Tvorba

Prapůvodní tvorba začala 13. února 528. n. l., kdy císař Iustianus vyslovil potřebu nové kodifikace, která by docílila zredukování počtu císařských nařízení, Tato kodifikace již dříve byla upravena v Codex Gregorianus, Hermogenianus, Theodosius a dalších následných novelizacích, jež vznikly od doby Theodosia po Iustiniána samotného.[7] Svou konstitucí, která se následně stala předmluvou pro nový kodex tímto sestavil desetičlennou komisi, kterou pověřil zpracováním takové sbírky.[8] Ve vedení této komise byl bývalý nejvyšší dvorský úředník (quaestor sacri pallatii) Jan, dále významný právník Flavius Tribonianus a konstantinopolský profesor práva Theofil.[9] V neposlední řadě zde byli jiné persony působící v okolí Iustiniána. Často se jednalo o bývalé vysoko postavené úředníky (Leontius, Phocas, Thomas, Constantinus, Dioscorus, Praesentinus a Basilis).[10] Práce na původním kodexu byly velmi rychlé. Následně byl publikován již 7. dubna roku 529 n. l.[11] Konstituce De Iustiniano codice confirmando (nebo také podle začínajících slov Summa rei publicae) zastala funkci zákazu užívání předešlých tří velkých kodifikací včetně jejich novel.[12] Následným zpracování zbytku Corpus iuris civilis, však došlo k zastarání a neuplatnitelnosti kodexu jako takového, proto byly zahájený práce na novém kodexu, který konstitucí Cordi nobis de emendatione codicis Iustiani et secunda eius editione[13] vešel ve známost 16. listopadu 534 n. l.[14] (účinnost až od 29. listopadu 534).[15] Na tento kodex následně navazovaly novely (novellae leges), které dále doplňovaly kodex tak, aby odpovídal konkrétním potřebám dané doby.[16]

Obsah

Obsah původního kodexu není detailně znám, avšak obsah kodexu nového byl zachovám na palimpsestu ve Veroně (jedná se o nejstarší rukopis, datován do 6. až 7. století). Dalším významným a dochovaným dílem je rukopis pocházející až z 10. století (Summa Perussiana).[17] Z těchto dochovaných rukopisů nám vyplývá, že kodex byl rozdělen do dvanácti knih, jejichž systematika byla následující:[18]

  • a) 1. náboženské záležitosti, prameny práva a státní úřady
  • b) 2. až 8. soukromé právo a soukromý proces
  • c) 9. právo a proces trestní
  • d) 10. až 12. právo finanční a správa státu

Jednotlivé knihy se dále člení na tituly a ty dále na konkrétní chronologicky řazené konstituce.[19] Delší konstituce se následně ještě dělí do odstavců. Struktura jednotlivých konstitucí měla být inspirována Hadrianovým věčným ediktem. Na začátku mělo být jméno císaře, jenž konstituci vydal a jméno adresáta (tzv. inscriptio) a na konci mělo být místo a datum vydání (tzv. subscriptio).[20]

Pro ukázku zde mohu uvést konstituci C 1. 2. 2.[21] od císařů Gratiana, Valentiana a Theodosia (možno vidět v inskripci), zabývající se z podstaty obsahu věcmi víry (zde se konkrétně jedná o možnost pohřbívání lidských těl do kostelů zasvěcených apoštolům a mučedníkům). Následně v subskripci lze vidět jména vládnoucích císařů, datum, místo, adresnost městskému praefectovi a to, kdo byl v daném roce konzulem (roku 381 třetího dne před srpnovými Kalendami, tedy 30. července, v Heraklei během konzulátu Euchariova a Syagriova).

Imperatores Gratianus, Valentinianus, Theodosius. Nemo apostolorum vel martyrum sedem humandis corporibus existimet esse concessam. * GRAT. VALENTIN. ET THEODOS. AAA. PANCRATIO PU. *<A 381 D. III K. AUG. HERACLIAE EUCHERIO ET SYAGRIO CONSS.''

Sbírka obsahovala konstituce od dob Hadriána až po konstituce od Iustiniána.[22] Komise měla od Iustiniána výslovně povoleno pozměňovat, simplifikovat a vyškrtávat v původních kodifikacích, stejně tak také spojovat vícero zákonných textů v jedno tak, aby se docílilo co nejasnějšího textu bez zbytečných kontradikcí, opakování a tak, aby co nejlépe vyhovoval potřebám praxe.[23] Tato pravidla pro sestavování kodexu stanovil Iustinián v konstituci De novo codice componendo.[24] Z podstaty císařských konstitucí vyplývá, že v díle byly obsaženy prameny normativní povahy, avšak i tak často velmi kazuistické.[25] Pro lepší představu jednotlivých konstitucí (včetně předmluvy) je vhodné přečtení jejich vlastního latinského znění, které je na stejné dvojstraně přeloženo do češtiny v knize Prameny římského práva = Fontes iuris Romani[26]. Znění v latině (včetně prováděcích konstitucí, avšak bez některých konstitucí, jež jsou psány v řečtině a na konkrétní stránce nejsou uvedeny) je pak možno nalézt zde[27], případně překlad do angličtiny (opět včetně předmluv) zde[28].

Recepce, rekonstrukce a překlady

Jak již bylo zmíněno výše, jediným dochovaným hmotným pramenem k poznání latinského textu (ač nekompletní) je Veronský palimpsest, nicméně v rámci Byzantské říše byl kodex přeložen do Řečtiny, která zde byla úředním jazykem a v rámci 9. století se jeho zjednodušené verze objevila jako součást sbírky Basiliky (počátek kodifikačních práci již za Lvova otce Basileia I.[29]) vydaná císařem Lvem VI.[30] Téměř plná verze kodexu byla zrekonstruována na konci 12. stol. a během století 16. byl doplněn o zákony vyhlášené v řečtině.[31]

Co se týče rekonstrukcí, za nejzdařilejší jsou do dnešních dní považovány spisy codexu od Paula Kruegera.[32] Již zmíněný překlad do angličtiny od Samuela Parsonse Scotta bohužel nečerpal při překladu Corpus iuris civilis ze spolehlivých zdrojů.[33] Pro čtenáře je v tomto případě relevantní s ohledem na obsah článku pouze výše citovaná publikace Codex Iustinianus od Paula Krügera.

  1. ↑ SKŘEJPEK, Michal; KINDL, Vladimír; ŠEBOR, Václav. Prameny římského práva =: Fontes iuris romani. Praha: LexisNexis, 2004. s. 321. Dostupné také z: https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:ac25e533-c888-4229-b1ee-0026c72db7fa
  2. ↑ Nutno vzít v úvahu, že corpus iuris civilis je novodobý pojem a pokud se dříve užívalo souborné pojmenování, tak bylo nejspíš užito pojmu tria volumina viz FALADA, David. Recepce římského Práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016. s. 61.
  3. ↑ SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.
  4. ↑ Tamtéž.
  5. ↑ Tamtéž.
  6. ↑ KINCL, Jaromír a URFUS, Valentin. Římské právo: [celostátní vysokoškolská učebnice pro studenty právnických fakult]. Praha: Panorama, 1990. s. 68. Dostupné také z: https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:27545aa0-9c82-11e6-89b1-5ef3fc9ae867
  7. ↑ SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.
  8. ↑ Tamtéž.
  9. ↑ KINCL, Jaromír; URFUS, Valentin; SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. Praha: C.H. Beck, 1995. s. 43. Dostupné také z: https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:07119a50-d6e0-11e4-9c07-5ef3fc9bb22f
  10. ↑ SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321.
  11. ↑ KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.
  12. ↑ Tamtéž.
  13. ↑ FALADA, Op. cit., s. 63.
  14. ↑ Srovnej SKŘEJPEK, Michal. Římské soukromé právo: systém a instituce. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. s. 35. Dostupné také z: https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:005eae60-e4d9-11e6-9e7e-001018b5eb5c. Zde se objevuje jiné datum vydání konstituce Cordi, konkrétně 17. prosinec roku 534, který se shoduje s datem v Scottově překladu. Avšak v SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287, se opravdu vyskytuje datum 16. listopadu roku 534. Je tedy možné vzhledem k pozdějšímu vydání Římského soukromého práva: systému a institucí, že původní datum je překonané, avšak není tím vysvětleno užití data 16. listopad 534 v roce 2004, když budeme brát v potaz třeba právě Scottův překlad, který vznikl již v roce 1932.
  15. ↑ SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 287.
  16. ↑ Tamtéž.
  17. ↑ Tamtéž.
  18. ↑ Tamtéž.
  19. ↑ Tamtéž.
  20. ↑ KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.
  21. ↑ KRUEGER, Paulus (recensuit) Codex Iustinianus. Berolini : Apud Weidmanos, 1877. Citováno dle: The Roman Law Library [online]. [cit. 24. 2. 2021]. Dostupné z: http://droitromain.upmf-grenoble.fr/Corpus/codjust.htm
  22. ↑ The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020]. Dostupné z: https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/corpjurciv.htm
  23. ↑ KINCL; URFUS; SKŘEJPEK, Op. cit., s. 44.
  24. ↑ Tamtéž.
  25. ↑ FALADA, Op. cit., s. 59.
  26. ↑ SKŘEJPEK; KINDL; ŠEBOR. Op. cit., s. 321 - 329
  27. ↑ The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 26. 2. 2020]. Dostupné z: https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Corpus/codjust.htm
  28. ↑ The Roman Law Library by Y. Lassard and A. Koptev [online]. [cit. 24. 2. 2020]. Dostupné z: https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/codjust_Scott.htm Uvádím Scottův překlad vzhledem k snadné dostupnosti, i přesto, že na stránce samotné se jeho překlad označuje za nespolehlivý.
  29. ↑ ZÁSTĚROVÁ, Bohumila. Dějiny Byzance. Praha: Academia, 1992. s. 151. Dostupné také z: https://dnnt.mzk.cz/uuid/uuid:48a5dcb0-97f5-11e6-9328-005056825209
  30. ↑ Více zde: CHITWOOD, Zachary. The “Cleansing of the Ancient Laws” under Basil I and Leo VI. In: Byzantine Legal Culture and the Roman Legal Tradition, 867-1056. Cambridge University Press, 2017. s. 16-44.
  31. ↑ JOLOWICZ, Herbert Felix; NICHOLAS, Barry. A Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge University Press, 1972. s. 496.
  32. ↑ KRUEGER, Paul. Op. cit.
  33. ↑ KEARLEY, Timothy G. The Enigma of Samuel Parsons Scott. Roman Legal Tradition. 2014, vol. 10. s. 1; s. 30 Dostupné z:
Autoři článku: Denis Šašo (Denis Šašo)
Citováno z „http://wiki.iurium.cz/index.php?title=Kodex&oldid=193953“