Precedent: Porovnání verzí

Z Iurium Wiki
(Založena nová stránka s textem „ Jeden z důvodů, kdy není nutné následovat precedent: per incuriam, or when a case had been impliedly overruled by a later House of Lords decision, o…“)
 
(Značka: editace z VisualEditoru)
Řádek 11: Řádek 11:
 
Lords decision. (Cf. also Duke v. Reliance Systems Ltd. (1988) Q.B. 108,
 
Lords decision. (Cf. also Duke v. Reliance Systems Ltd. (1988) Q.B. 108,
 
113). (s. 326, Interpreting Precedents, United Kingdom)
 
113). (s. 326, Interpreting Precedents, United Kingdom)
 +
 +
{{Pahýl}}

Verze z 21. 10. 2017, 12:49

Jeden z důvodů, kdy není nutné následovat precedent:

per incuriam, or when a case had been impliedly overruled by a later House of Lords decision, or where there was a conflict between two Court of Appeal judgments. This means that it will not be bound by decision reached in ignorance of relevant statute law, or relevant and binding prior precedent of the Court of Appeal or the House of Lords, or unless the precedent had been expressly or impliedly overruled by a subsequent House of Lords decision. (Cf. also Duke v. Reliance Systems Ltd. (1988) Q.B. 108, 113). (s. 326, Interpreting Precedents, United Kingdom)


In-progress.jpg
             Tento článek je příliš stručný nebo postrádá důležité informace.
             Pomozte naší wiki tím, že jej vhodně rozšíříte. Nevkládejte však bez oprávnění cizí texty.
Autoři článku: Gealfow (Mgr. Bc. John A. Gealfow)