Co je to právo?: Porovnání verzí

Z Iurium Wiki
(Přirozenoprávní teorie)
Řádek 21: Řádek 21:
 
== [[Přirozenoprávní teorie]] ==
 
== [[Přirozenoprávní teorie]] ==
  
- Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání
+
- Dualistický přístup – přirozené a pozitivní právo
+
* Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání
- Nad platným právem každého státu existuje nějaké vyšší právo, kterému pozitivní právo nesmí odporovat
+
* Dualistický přístup – přirozené a pozitivní právo
- Přirozené právo je nezměnitelné a všeobecně závazné pro všechny osoby ve všech dobách
+
* Nad platným právem každého státu existuje nějaké vyšší právo, kterému pozitivní právo nesmí odporovat
Zdroje přirozeného práva
+
* Přirozené právo je nezměnitelné a všeobecně závazné pro všechny osoby ve všech dobách
- Příroda – pravidla přirozeného práva jsou odvozena z řádu přírody a přirozené podstaty člověka (Aristoteles)
+
 
- Bůh – pravidla přirozeného práva pochází z božího zjevení (Tomáš Akvinský)
+
===== Zdroje přirozeného práva =====
- Lidský rozum – racionální myšlení má zajistit obsahově správné poznání (John Lock)
+
* Příroda – pravidla přirozeného práva jsou odvozena z řádu přírody a přirozené podstaty člověka (Aristoteles)
Funkce přirozeného práva
+
* Bůh – pravidla přirozeného práva pochází z božího zjevení (Tomáš Akvinský)
- Ospravedlnění pozitivního práva
+
* Lidský rozum – racionální myšlení má zajistit obsahově správné poznání (John Lock)
- Ochranný filtr proti evidentně nespravedlivému pozitivnímu právu
+
 
- Pomocný prostředek k řešení případů, kdy pozitivní právo mlčí
+
===== Funkce přirozeného práva =====
Problém obsahu přirozeného práva
+
* Ospravedlnění pozitivního práva
- Lze objektivně zakotvit pravidla přirozeného práva?
+
* Ochranný filtr proti evidentně nespravedlivému pozitivnímu právu
- Teorie přirozeného práva o proměnlivém obsahu
+
* Pomocný prostředek k řešení případů, kdy pozitivní právo mlčí
- Idea spravedlnosti je absolutní, ale její aplikace se musí přizpůsobit času, místu a okolnostem
+
 
- Důvodem jsou rozdíly v morálních postojích
+
===== Problém obsahu přirozeného práva =====
Význam přirozenoprávních idejí
+
* Lze objektivně zakotvit pravidla přirozeného práva?
- Působivost ideje přirozeného práva nespočívá v jeho reálné existenci, ale v tom, věří-li velký počet lidí v tuto ideu a jednají-li podle této víry
+
* Teorie přirozeného práva o proměnlivém obsahu
- Teorie společenské smlouvy
+
* Idea spravedlnosti je absolutní, ale její aplikace se musí přizpůsobit času, místu a okolnostem
- Koncepce lidských práv
+
* Důvodem jsou rozdíly v morálních postojích
- Situace při změnách politických režimů
+
 
 +
===== Význam přirozenoprávních idejí =====
 +
* Působivost ideje přirozeného práva nespočívá v jeho reálné existenci, ale v tom, věří-li velký počet lidí v tuto ideu a jednají-li podle této víry
 +
* Teorie společenské smlouvy
 +
* Koncepce lidských práv
 +
* Situace při změnách politických režimů
  
 
== [[Právní pozitivismus]] ==
 
== [[Právní pozitivismus]] ==

Verze z 12. 8. 2016, 07:47

CO JE TO PRÁVO?

- Hledání správného práva je stejně staré jako právo samo - „Právníci stále ještě hledají definici práva“ – píše Immanuel Kant ve své Kritice čistého rozumu - „Tážeš-li se mě, co je to právo, pak to nevím a netážeš-li se mě, pak to vím“ - Právo je společenský fenomén, žádný jiný tvor ho nepotřebuje - Právo ohromuje svou přizpůsobivostí a ochotou nabídnout se každému, kdo se legitimuje mocí – ospravedlňuje svůj nárok moc vykonávat - Je mezinárodní právo právem ve vlastním smyslu slova? o Jsou to spíš morální pravidla - Lze normativní systémy v tzv. primitivních kmenových společnostech považovat za právní systémy? o Pokud je tam alespoň nějaká forma moci (třeba i neformálně třeba nejstarší člen, vážený člen) - Je sankce znakem práva? - Je právo systém donucujících rozkazů a zákazů suverénní moci? o Takové právo by bylo velmi zjednodušené - Je nemorální právo právem? Přírodní zákony a společenské normy - V přírodních zákonitostech platí kauzální vztah příčiny a následku, mohou být podrobeny verifikaci, tj. mohou být pravdivé nebo nepravdivé. - Kritériem existence právní normy není její pravdivost či její správnost, ale její platnost. Tedy jinými slovy nikoliv že něco je, ale že něco má být. - Přírodní zákony vyjadřují to, co je (tedy bytí), zatímco společenské a právní normy vyjadřují to, co má být.

Přirozenoprávní teorie

  • Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání
  • Dualistický přístup – přirozené a pozitivní právo
  • Nad platným právem každého státu existuje nějaké vyšší právo, kterému pozitivní právo nesmí odporovat
  • Přirozené právo je nezměnitelné a všeobecně závazné pro všechny osoby ve všech dobách
Zdroje přirozeného práva
* Příroda – pravidla přirozeného práva jsou odvozena z řádu přírody a přirozené podstaty člověka (Aristoteles)
* Bůh – pravidla přirozeného práva pochází z božího zjevení (Tomáš Akvinský)
* Lidský rozum – racionální myšlení má zajistit obsahově správné poznání (John Lock)
Funkce přirozeného práva
  • Ospravedlnění pozitivního práva
  • Ochranný filtr proti evidentně nespravedlivému pozitivnímu právu
  • Pomocný prostředek k řešení případů, kdy pozitivní právo mlčí
Problém obsahu přirozeného práva
  • Lze objektivně zakotvit pravidla přirozeného práva?
  • Teorie přirozeného práva o proměnlivém obsahu
  • Idea spravedlnosti je absolutní, ale její aplikace se musí přizpůsobit času, místu a okolnostem
  • Důvodem jsou rozdíly v morálních postojích
Význam přirozenoprávních idejí
  • Působivost ideje přirozeného práva nespočívá v jeho reálné existenci, ale v tom, věří-li velký počet lidí v tuto ideu a jednají-li podle této víry
  • Teorie společenské smlouvy
  • Koncepce lidských práv
  • Situace při změnách politických režimů

Právní pozitivismus

- Monistická teorie - Laicizace práva, racionalismus a voluntarismus - Teze společenského faktu: Existence a obsah práva jsou determinovány prameny práva, které mají povahu společenských faktů (např. legislativou, judikaturou, obyčeje, právní vědou) - Konkrétní právní řády se mohou lišit v tom, co se v nich uznává jako pramen práva - Teze oddělitelnosti o Platnost práva je od morálky v principu oddělitelná – morální kvalita nemusí být nutnou podmínkou právní platnosti o Exklusivní positivisté – platnost práva je od morálky vždy oddělená, veškeré právo se zakládá na pramenech práva a vše, co nemá formu pramene práva, není právo o Inkluzivní positivisté – není pravda, že platnost práva je nutně závislá na jeho morální kvalitě, ale je to možné (je to jenom otázka nahodilosti) Dělení pozitivistických teorií - Historický pozitivismus – právo je historicky vzniklý fenomén - Normativistický pozitivismus – právo je uzavřený normativní systém - Realistický pozitivismus – právo je reálný systém spojený s působením státních orgánů - Institucionalistický pozitivismus – právo je normativní systém a zároveň skutečnost společenského života Znaky pozitivismu podle Harta - Právní normy jsou rozkazy lidských bytostí - Mezi právem a morálkou neexistuje žádná souvislost - Významová analýza právních pojmů se liší od empirického a normativního poznání práva - Právo je uzavřený logický systém, kde je možné prostřednictvím logické dedukce, z předem daných právních norem dospět ke správným právním rozhodnutím a to bez odkazu na sociální cíle nebo morální kritéria - Morální soudy není možné racionálně zdůvodnit

Sociologická jurisprudence

- Právo je nutno zkoumat v jeho interakci se společností (v interakci práva na jedné straně a postojů lidí žijících v rámci práva na straně druhé) - Zkoumá účinky práva na lidi a lidí na právo - Nevidí právo v knihách (zákonících) – law in books, ale právo v jeho realizaci – law in action

Autoři článku: Aneta Králová (Aneta Králová), Gealfow (Mgr. Bc. John A. Gealfow)