Alfred Verdross: Porovnání verzí

Z Iurium Wiki
(Založena nová stránka s textem „== ALFRED VERDROSS == === TEZE INSTITUCIONÁLNÍHO SEPJETÍ PRÁVA A MORÁLKY === * druhá iusnaturalistická interpretace spojovací teze – idea inst…“)
 
 
Řádek 1: Řádek 1:
== ALFRED VERDROSS ==
+
 
+
=== Teze institucionální sepětí práva a morálky ===
=== TEZE INSTITUCIONÁLNÍHO SEPJETÍ PRÁVA A MORÁLKY ===
 
  
 
* druhá iusnaturalistická interpretace spojovací teze – idea institucionálního sepětí práva a morálky
 
* druhá iusnaturalistická interpretace spojovací teze – idea institucionálního sepětí práva a morálky

Aktuální verze z 18. 12. 2016, 12:55

Teze institucionální sepětí práva a morálky

  • druhá iusnaturalistická interpretace spojovací teze – idea institucionálního sepětí práva a morálky
  • právní pozitivismus definuje právo jako donucovací řád o libovolném obsahu – normativní řád obsahující nařízení určitého chování adresátům (lidem) a také nařízení jiným lidem ztělesňujícím společenské orgány, aby vyvodili právní následky vůči těm, kdo porušili právní normy (nařízení) prvního druhu
  • každý právní rád předvídá existenci určitého orgánu, kterému ukládá a nařizuje určité chování, ovšem bez toto, že by mu v případě porušení hrozila sankce (např. nejvyšší soud – kárný senát) -> poslední hraniční orgán, který má na základě pozitivního právního řádu sledovat určité chování (toto mětí, ale není odůvodněno hrozbou sankce, ale apelem na svědomí hraničního orgánu – poukazem na morálku, která hraniční orgán zavazuje sledovat právní řád podle nejlepšího vědomí a svědomí)
  • pokud by tato morální norma neexistovala, neexistovala by ani následná sankcionovaná normativní řada – nabyla by žádná povinnost uložit vyhrožovanou sankci
  • bez etických zásad se bortí zákonné právo, pozitivismus vede ke zrušení obecných norem -> tvrzení, že právem je cokoliv, co hraniční orgán v jednotlivém případě prohlásil za právo
Autoři článku: Aneta Králová (Aneta Králová), Gealfow (Mgr. Bc. John A. Gealfow)