Podmínka oboustranné trestnosti: Porovnání verzí

Z Iurium Wiki
(Založena nová stránka s textem „C-289/15 Grundza (stanovisko GA Bobka ze dne 28. července 2016) Spravedlnost Předmětem sporu je výklad podmínky oboustranné trestnosti v kontextu vz…“)
 
(Žádný rozdíl)

Aktuální verze z 12. 8. 2016, 14:00

C-289/15 Grundza (stanovisko GA Bobka ze dne 28. července 2016) Spravedlnost Předmětem sporu je výklad podmínky oboustranné trestnosti v kontextu vzájemného uznávání rozsudků v trestních věcech podle rámcového rozhodnutí 2008/909. Generální advokát je toho mínění, že podmínka oboustranné trestnosti je splněna, pokud se žádá o uznání rozsudku a výkon trestu ohledně činu, který je při relativně vysoké míře abstrakce trestný per se podle právního řádu vykonávajícího členského státu, bez ohledu na to, zda se přesně shoduje taxonomie používaná k popisu daného trestného činu v právních řádech vydávajícího a vykonávajícího členského státu. Stejný názor v řízení zastávala ČR.

Autoři článku: Gealfow (Mgr. Bc. John A. Gealfow)