Vydržení: Porovnání verzí
(Stránka se edituje a brzy bude přidána podrobnější verze.) (Značka: editace z VisualEditoru) |
|||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
| + | (Edituje se) | ||
| + | |||
Pokud obecné soudy nerespektují pravidlo, že počátek běhu vydržecí doby začíná až okamži-kem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, a navíc nepřihlédnou k faktu, že ztrátou dobré víry dojde k zániku oprávněné držby, poruší zákaz svévole v rozhodování a stěžovatelovo právo na soudní ochranu, zaručené článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. | Pokud obecné soudy nerespektují pravidlo, že počátek běhu vydržecí doby začíná až okamži-kem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, a navíc nepřihlédnou k faktu, že ztrátou dobré víry dojde k zániku oprávněné držby, poruší zákaz svévole v rozhodování a stěžovatelovo právo na soudní ochranu, zaručené článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. | ||
Fakt vydání pravomocného rozhodnutí není způsobilý sám o sobě zahájit běh vydržecí doby. Ústavní soud zdůraznil, že vydržecí doba začíná běžet až okamžikem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, tj. začne v dobré víře s věcí nakládat jako s vlastní. V posuzovaném případu bylo za dané situace vyloučeno, aby žalobkyně začala nakládat s pozemky formou jejich reálného užívání, protože pozemky byly převážně oploceny a byly využívány a spravovány právnickými osobami (zejména vodárenskou společností). (III. ÚS 875/14) 5. 4. 2016 | Fakt vydání pravomocného rozhodnutí není způsobilý sám o sobě zahájit běh vydržecí doby. Ústavní soud zdůraznil, že vydržecí doba začíná běžet až okamžikem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, tj. začne v dobré víře s věcí nakládat jako s vlastní. V posuzovaném případu bylo za dané situace vyloučeno, aby žalobkyně začala nakládat s pozemky formou jejich reálného užívání, protože pozemky byly převážně oploceny a byly využívány a spravovány právnickými osobami (zejména vodárenskou společností). (III. ÚS 875/14) 5. 4. 2016 | ||
Verze z 18. 2. 2021, 16:30
(Edituje se)
Pokud obecné soudy nerespektují pravidlo, že počátek běhu vydržecí doby začíná až okamži-kem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, a navíc nepřihlédnou k faktu, že ztrátou dobré víry dojde k zániku oprávněné držby, poruší zákaz svévole v rozhodování a stěžovatelovo právo na soudní ochranu, zaručené článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Fakt vydání pravomocného rozhodnutí není způsobilý sám o sobě zahájit běh vydržecí doby. Ústavní soud zdůraznil, že vydržecí doba začíná běžet až okamžikem, kdy se vydržitel ujme oprávněné držby, tj. začne v dobré víře s věcí nakládat jako s vlastní. V posuzovaném případu bylo za dané situace vyloučeno, aby žalobkyně začala nakládat s pozemky formou jejich reálného užívání, protože pozemky byly převážně oploceny a byly využívány a spravovány právnickými osobami (zejména vodárenskou společností). (III. ÚS 875/14) 5. 4. 2016
