Dokazování: Porovnání verzí
Z Iurium Wiki
(Značka: editace z VisualEditoru) |
|||
| Řádek 5: | Řádek 5: | ||
[[Pachové stopy]] | [[Pachové stopy]] | ||
| + | |||
| + | [[Presumpce neviny]] | ||
| + | |||
| + | [[Agnoskace]] | ||
Aktuální verze z 17. 4. 2018, 14:20
Nároky na odůvodnění jsou pak vyšší zejména v případě vzájemného rozporu jednotlivých důkazů, v případech tzv. „tvrzení proti tvrzení“. Z hlediska ústavněprávního přezkumu je přitom významné, zda důkazy, o něž se napadené rozhodnutí opírá, tvoří logicky uzavřený celek a zda odůvodnění napadeného rozhodnutí nenese znaky zřejmé libovůle.
Nadto důrazně vytkl odvolacímu soudu procesní postup, kdy tento na základě dokazování provedeného prvostupňovým soudem přikročil k odlišnému hodnocení důkazů, aniž by sám dokazování v potřebné míře zopakoval. Stejného pochybení se pak dopustil i dovolací soud, který také z původně zjištěného skutkového děje dovozoval další vlastní závěry o průběhu událostí. I. ÚS 3235/15, 26. 4. 2016
Autoři článku: Gealfow (Mgr. Bc. John A. Gealfow)
