Co je to právo?: Porovnání verzí
(Založena nová stránka s textem „CO JE TO PRÁVO? - Hledání správného práva je stejně staré jako právo samo - „Právníci stále ještě hledají definici práva“ – píše I…“) |
|||
Řádek 19: | Řádek 19: | ||
- Přírodní zákony vyjadřují to, co je (tedy bytí), zatímco společenské a právní normy vyjadřují to, co má být. | - Přírodní zákony vyjadřují to, co je (tedy bytí), zatímco společenské a právní normy vyjadřují to, co má být. | ||
− | [[Přirozenoprávní teorie]] | + | == [[Přirozenoprávní teorie]] == |
- Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání | - Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání | ||
Řádek 44: | Řádek 44: | ||
- Situace při změnách politických režimů | - Situace při změnách politických režimů | ||
− | == | + | == [[Právní pozitivismus]] == |
- Monistická teorie | - Monistická teorie | ||
Řádek 66: | Řádek 66: | ||
- Morální soudy není možné racionálně zdůvodnit | - Morální soudy není možné racionálně zdůvodnit | ||
− | == Sociologická jurisprudence == | + | == [[Sociologická jurisprudence]] == |
- Právo je nutno zkoumat v jeho interakci se společností (v interakci práva na jedné straně a postojů lidí žijících v rámci práva na straně druhé) | - Právo je nutno zkoumat v jeho interakci se společností (v interakci práva na jedné straně a postojů lidí žijících v rámci práva na straně druhé) | ||
- Zkoumá účinky práva na lidi a lidí na právo | - Zkoumá účinky práva na lidi a lidí na právo | ||
- Nevidí právo v knihách (zákonících) – law in books, ale právo v jeho realizaci – law in action | - Nevidí právo v knihách (zákonících) – law in books, ale právo v jeho realizaci – law in action |
Verze z 23. 6. 2016, 08:20
CO JE TO PRÁVO?
- Hledání správného práva je stejně staré jako právo samo - „Právníci stále ještě hledají definici práva“ – píše Immanuel Kant ve své Kritice čistého rozumu - „Tážeš-li se mě, co je to právo, pak to nevím a netážeš-li se mě, pak to vím“ - Právo je společenský fenomén, žádný jiný tvor ho nepotřebuje - Právo ohromuje svou přizpůsobivostí a ochotou nabídnout se každému, kdo se legitimuje mocí – ospravedlňuje svůj nárok moc vykonávat - Je mezinárodní právo právem ve vlastním smyslu slova? o Jsou to spíš morální pravidla - Lze normativní systémy v tzv. primitivních kmenových společnostech považovat za právní systémy? o Pokud je tam alespoň nějaká forma moci (třeba i neformálně třeba nejstarší člen, vážený člen) - Je sankce znakem práva? - Je právo systém donucujících rozkazů a zákazů suverénní moci? o Takové právo by bylo velmi zjednodušené - Je nemorální právo právem? Přírodní zákony a společenské normy - V přírodních zákonitostech platí kauzální vztah příčiny a následku, mohou být podrobeny verifikaci, tj. mohou být pravdivé nebo nepravdivé. - Kritériem existence právní normy není její pravdivost či její správnost, ale její platnost. Tedy jinými slovy nikoliv že něco je, ale že něco má být. - Přírodní zákony vyjadřují to, co je (tedy bytí), zatímco společenské a právní normy vyjadřují to, co má být.
Přirozenoprávní teorie
- Idea spočívající více na víře než na rozumovém poznání - Dualistický přístup – přirozené a pozitivní právo - Nad platným právem každého státu existuje nějaké vyšší právo, kterému pozitivní právo nesmí odporovat - Přirozené právo je nezměnitelné a všeobecně závazné pro všechny osoby ve všech dobách Zdroje přirozeného práva - Příroda – pravidla přirozeného práva jsou odvozena z řádu přírody a přirozené podstaty člověka (Aristoteles) - Bůh – pravidla přirozeného práva pochází z božího zjevení (Tomáš Akvinský) - Lidský rozum – racionální myšlení má zajistit obsahově správné poznání (John Lock) Funkce přirozeného práva - Ospravedlnění pozitivního práva - Ochranný filtr proti evidentně nespravedlivému pozitivnímu právu - Pomocný prostředek k řešení případů, kdy pozitivní právo mlčí Problém obsahu přirozeného práva - Lze objektivně zakotvit pravidla přirozeného práva? - Teorie přirozeného práva o proměnlivém obsahu - Idea spravedlnosti je absolutní, ale její aplikace se musí přizpůsobit času, místu a okolnostem - Důvodem jsou rozdíly v morálních postojích Význam přirozenoprávních idejí - Působivost ideje přirozeného práva nespočívá v jeho reálné existenci, ale v tom, věří-li velký počet lidí v tuto ideu a jednají-li podle této víry - Teorie společenské smlouvy - Koncepce lidských práv - Situace při změnách politických režimů
Právní pozitivismus
- Monistická teorie - Laicizace práva, racionalismus a voluntarismus - Teze společenského faktu: Existence a obsah práva jsou determinovány prameny práva, které mají povahu společenských faktů (např. legislativou, judikaturou, obyčeje, právní vědou) - Konkrétní právní řády se mohou lišit v tom, co se v nich uznává jako pramen práva - Teze oddělitelnosti o Platnost práva je od morálky v principu oddělitelná – morální kvalita nemusí být nutnou podmínkou právní platnosti o Exklusivní positivisté – platnost práva je od morálky vždy oddělená, veškeré právo se zakládá na pramenech práva a vše, co nemá formu pramene práva, není právo o Inkluzivní positivisté – není pravda, že platnost práva je nutně závislá na jeho morální kvalitě, ale je to možné (je to jenom otázka nahodilosti) Dělení pozitivistických teorií - Historický pozitivismus – právo je historicky vzniklý fenomén - Normativistický pozitivismus – právo je uzavřený normativní systém - Realistický pozitivismus – právo je reálný systém spojený s působením státních orgánů - Institucionalistický pozitivismus – právo je normativní systém a zároveň skutečnost společenského života Znaky pozitivismu podle Harta - Právní normy jsou rozkazy lidských bytostí - Mezi právem a morálkou neexistuje žádná souvislost - Významová analýza právních pojmů se liší od empirického a normativního poznání práva - Právo je uzavřený logický systém, kde je možné prostřednictvím logické dedukce, z předem daných právních norem dospět ke správným právním rozhodnutím a to bez odkazu na sociální cíle nebo morální kritéria - Morální soudy není možné racionálně zdůvodnit
Sociologická jurisprudence
- Právo je nutno zkoumat v jeho interakci se společností (v interakci práva na jedné straně a postojů lidí žijících v rámci práva na straně druhé) - Zkoumá účinky práva na lidi a lidí na právo - Nevidí právo v knihách (zákonících) – law in books, ale právo v jeho realizaci – law in action