Zobrazení zdroje stránky 과학자들은 비타민 E에 a를 부여합니다. 비타민 e는

<p> 과학자들은 비타민 E에 "A"를 부여합니다. 비타민 E는</p><p> </p>과학자들은 비타민 E에 "A"를 부여합니다. 비타민 E는 안전하며 잘 문서화된 [http://delphi.larsbo.org/user/thothelaue Pharma Flex RX] 이점을 제공합니다. , 과학자들은 말합니다.<p> </p>최근 회의에서 영양 오일을 전문으로 하는 과학자들이 만나서 비타민 E를 조사하고 최근 과학적 발전에 대해 토론하고 Annals of Internal Medicine에 실린 2004년 기사에서 제기된 질문에 답했습니다. 그들의 결론은 비타민 E가 안전하고 건강상의 이점이 잘 입증되어 있다는 것입니다.<p> </p>미주리 주 세인트 루이스에서 열린 미국 석유 화학자 협회 연례 회의에서 열린 핫 [http://www.trendmx.com/faq14/?qa=user/aearnevftq PharmaFlex RX] 토픽 심포지엄에서는 "다양한 비타민 E의 역할을 뒷받침하는 광범위한 과학"을 다루었습니다. 많은 석유 화학자들의 신중한 평가와 과학적 토론을 통해 구성 요소를 구성했습니다.”라고 컨퍼런스 진행자인 애리조나 대학의 Ronald Watson 박사가 말했습니다. 참석자들은 또한 뇌졸중 치료와 신경 재생에 효과적일 수 있는 천연 비타민 E 성분인 토코트리에놀의 그룹을 확인한 최근 연구에 대해 논의했습니다.<p> </p>발표에서 시카고 지역 임상 영양학자인 Neil E. Levin은 비타민에 대한 광범위한 배경 지식을 바탕으로 항산화 비타민 E를 복용하는 사람들이 심장 건강에 더 좋다는 것을 보여주는 수많은 과학적 연구를 검토했습니다.<p> </p>부정적 연구에는 결함이 있었습니다<p> </p>부정적 연구의 저자는 이를 인정했지만 결함이 있었고 그 결과를 일반적으로 적용하지 말라고 주의를 주었지만, 그 검토는 여전히 비타민 E 안전성에 대한 언론 보도에 영향을 미칩니다. 미국 임상 영양 저널(American Journal of Clinical Nutrition)과 같은 보다 엄격한 리뷰에서는 데이터가 실제로 최대 1,600IU의 용량에서는 위험을 나타내지 않는다고 결론을 내렸지만, 이러한 설명은 비타민 E 사용량이 19% 감소했다는 부정적인 보고를 막지 못했습니다. <p> </p>쓸데없이 겁을 먹음<p> </p>“대부분의 기자들은 과학적 전문 용어를 이해하도록 훈련받지 않았으며 부정확한 결론을 찾아내기 위해 연구가 어떻게 수행되는지 면밀히 조사하지도 않았습니다. Levin은 "대부분의 미국인 식단에는 비타민 E가 부족합니다."라고 말했습니다. <p> </p>"상충되는 증거로 인해 소비자들은 비타민 E의 이점을 확신하지 못하고 해로움을 경계하게 되었습니다"라고 Watson 교수는 말했습니다. “잘못된 저널리즘이 소비자 혼란을 야기했습니다.”<p> </p>